о назначении административного наказания

«19» октября 2011 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мраева Георгия Анатольевича, -Дата- года рождения, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ..., женатого,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Правил дорожного движения РФ судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мраева Г.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, Мраев Г.А. -Дата- в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством Сузуки Гранд Витара с государственным регистрационным знаком «Р737ОО18», в пути следования на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, произошел наезд на пешехода Окунева И.Д., причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мраев Г.А. свою вину в совершенном правонарушении фактически признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что он не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части по пешеходному переходу. Признает, что нарушил п.14.3 Правил дорожного движения. Возместил ущерб в размере 3000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Окунев И.Д. и его законный представитель Ускова Н.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Мраева Г.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия (л.д.6-10), объяснениями Мраева Г.А. (л.д.11), Семенцевой М.Т. (л.д.12), Семенцева А.С. (л.д.13), Окуневой А.И. (л.д.15), потерпевшего Окунева И.Д. (л.д.14).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мраев Г.А. вину в совершенном деянии признал.

Судья приходит к выводу, что Мраев Г.А. нарушил требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- (л.д.17), у Окунева И.Л. имеются повреждения характера закрытого перелома основания первой плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, ссадин, кровоподтеков на лице, ушибленной раны, кровоподтека, ссадин на левой стопе, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Мраевым Г.А. пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Окуневу И.Д.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Мраева Г.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мраевым Г.А. правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Мраеву Г.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мраева Георгия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Мраеву Георгию Анатольевичу наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

ГРКЦ НБ УР Банка России в ...,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Р.Б.Филиппов