№ 5-174\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 октября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Самоволькина С.М. при секретаре Кольцовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении: Барановой Ольги Николаевны -Дата- года рождения, Проживающей по адресу: ...52 Работающей: Министерство социальной защиты населения УР, главный специалист У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение суда из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Барановой О.Н. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола ...3 об административном правонарушении от -Дата- Баранова О.Н., являясь водителем транспортного средства, -Дата- около 17.55 часов на ..., у ост. 40 лет Победы при движении не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, тем самым нарушила требования п. 9.10 ПДД, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением Кудрявцева С.Н., который согласно СМЭ получил телесные повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью. В судебном заседании Баранова О.Н. вину не признала, представив письменный отзыв, согласно которому материалами дела не подтверждается факт причинения Кудрявцеву С.А. телесных повреждений при ДТП. Более того, заключение СМЭ носит противоречивый характер, из заключения невозможно установить в результате чего и какие телесные повреждения образовались у Кудрявцева С.А. Кроме того, при столкновении автомобилей сама она никаких телесных повреждений не получила. В судебном заседании потерпевший Кудрявцев С.А. дал объяснения аналогичные изложенным в рамках административного расследования, согласно которым на пешеходном переходе около остановки 40 лет Победы он остановился, чтобы пропустить пешехода. Услышал удар в заднюю часть автомобиля, после удара его автомобиль откатился вперед, выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение совершил автомобиль « Нисан». После удара, через некоторое время понял, что сильно болит левая рука. Согласно заключению эксперта № от -Дата- у гр. Кудрявцева С.А. имелись повреждения: ушиб правого плечевого сустава выраженного болевого синдрома и ограничения функции в конечности; кровоподтеки на лице, на правой голени, на левом плече, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. При этом, как установлено из указанного заключения, экспертами была запрошена амбулаторная карта Кудрявцева С.А., из которой установлено следующее: -Дата- Хирург- сохраняется отек, боль в области левого плечевого сустава, движения в суставе ограничены. Диагноз: ушиб левого плечевого сустава, грудной клетки. -Дата- Хирург – жалобы на боль в левой руке, движения в суставе ограничены из-за боли. Диагноз: ушиб нижней трети левого плеча. На рентгенограмме левого плечевого сустава -Дата- костных повреждений не выявлено. -Дата- Хирург- жалобы на ограничение движений в левом плечевом суставе, боли в верхних конечностях. Внешних изменений левой верхней конечности нет. Движения в суставах не ограничены, болезненные. Диагноз: ушиб правого плечевого сустава. Определением Индустриально районного суда ... от -Дата- по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № установлено следующее: Согласно данным объективного осмотра от -Дата- у гр. Кудрявцева С.А., 1988 г.р. имелись телесные повреждения характера кровоподтека в левой лобной области, кровоподтека на передне -наружной поверхности нижней трети левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые… Учитывая данные первичного осмотра, давность всех кровоподтеков на момент освидетельствования не более 2х недель и возможность их образования -Дата- исключить нельзя. Специфических повреждения для ДТП у Кудрявцева С.А. не установлено. Возможность возникновения кровоподтеков при обстоятельствах, изложенных потерпевшим либо при других подобных обстоятельствах дела не исключается. Указанный в справке № из травматологической поликлинике от -Дата- на имя Кудрявцева С.А. диагноз « ушиб нижней трети левого плеча»- является понятием клиническим, но подтвержден наличием кровоподтека в нижней трети левого плеча потерпевшего при осмотре экспертом. В медицинской карте амбулаторного больного на имя Кудрявцева С.А. диагнозы « ушиб левого плечевого сустава» ( от -Дата-) и « ушиб правого плечевого сустава» ( от -Дата-) являются понятием клиническим, основываются на жалобах освидетельствуемого и лишь на болезненности при пальпации этих областей, но отсутствуют объективные признаки повреждений и поэтому не подлежат оценке степени вреда здоровью. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности – Барановой О.Н., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Ольги Николаевны. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Самоволькин С.М.