о назначении административного наказания

«18» ноября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Комарницкой (Газизовой) Риммы Ринатовны, -Дата- года рождения, проживающую по адресу: ...54,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Комарницкой (Газизовой) Риммы Ринатовны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 21-30 минут на перекрестке ... водитель транспортного средства, не выполнила требований Правил Дорожного Движения при ДТП, уехала с места ДТП, участником которого она является. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Комарницкая Р.Р. в судебном заседании пояснила, что, виновной себя в совершенном правонарушении не признает, так как она умышленно не покидала место ДТП, данное происшествие не было ею квалифицировано как оставление места ДТП. Она двигалась на автомобиле Opel Astra, госномер Х 260 ЕН /18 по ..., после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, совершила поворот налево, продолжила движение по крайней левой полосе, в зоне пешеходного перехода произошло столкновение с пешеходом. Все необходимые меры при ДТП, Газизовой Р.Р. были приятны, а именно включен аварийный сигнал, потерпевшей предлагала вызвать скорую помощь, сотрудников полиции. Но потерпевшая отказалась, сказала, что нормально себя чувствует. Комарницкая Р.Р. доставила потерпевшую домой. Произошло соприкосновение передней частью автомобиля с пешеходом, девушка упала на правый бок от этого соприкосновения. Об обязанности вызвать ГИБДД в случае ДТП знала, так как стаж вождения составляет 10 лет. Схема, составленная на л.д. 4, соответствует обстоятельствам дела.

Потерпевшая Бабурина О.В. суду пояснила, когда она переходила проезжую часть дороги, ее сбил автомобиль, под управлением Комарницкой, после чего Бабурина О.В. потеряла сознание. Водитель машины предложил вызвать «скорую помощь», но не полицию, от вызова «скорой помощи» потерпевшая отказалась. Лицо Бабуриной О.В. было в крови, имелись ушибы, царапины. Комарницкая предложила отвезти потерпевшую домой, она согласилась. На следующей день Бабуриной О.В. стало плохо, взывали скорую помощь. В больнице поставили диагноз: сотрясение головного мозга, перелом передней стенки пазухи, после этого поехала в ГАИ, в понедельник пошла на экспертизу. Считает Комарницкую Р.Р. виновной, так как она дорогу переходила на разрешающий сигнал светофора.

Законный представитель потерпевшей Бабурина О.В. суду пояснила, что дочь пришла вечером, после 21-00 и сразу легла спать, сказала, что плохо себя чувствует, закрывала лицо. На следующий день увидела опухоль на лице дочери, вызвали «скорую помощь», ее увезли в больницу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата- в 21-30 минут на перекрестке ... водитель транспортного средства Газизова Р.Р., не выполнила требований Правил Дорожного Движения при ДТП, уехала с места ДТП, участником которого она является. Водитель Газизова Р.Р. не выполнила обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ – скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Водитель Комарницкая (Газизова) не отрицает, что совершила наезд на пешехода Бабурину О.В., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнала светофора. Комарницкая Р.Р. оставила место ДТП. Об обязанности вызвать сотрудников полиции знала, но не сделала этого, так как данное происшествие не было ею расценено, как оставление места ДТП, участником которого она явилась.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 1090 (ред. от -Дата-), Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В связи с чем, наезд на пешехода является происшествием, при котором движущееся транспортное средство наехало на человека. Поэтому наезд на пешехода, свидетельствует о имевшем месте ДТП, влекущем за собой для водителя, совершившим наезд на пешехода, обязанности, установленные в п. 2.5 ПДД.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комарницкая (Газизова) Р.Р. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Комарницкой (Газизовой) Р.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дела судья полагает необходимым назначить Комарницкой (Газизовой) Р.Р. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарницкую (Газизову) Римму Ринатовну, -Дата- года рождения, проживающую по адресу: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Комарницкой (Газизовой) Римме Ринатовне за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сутягина С.А.