П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «16» ноября 2011 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Ларионова Юрия Алексеевича, -Дата- года рождения, работающего ООО ЗСК «Проект», проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- около 13 час. 05 мин. Ларионов Ю.А., являясь водителем транспортного средства Фольксваген г.н.Н 610 ХН/18, двигаясь по ... шоссе в сторону ..., не учел дорожные условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре и более полос для движения, и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г.н. № под управлением Кенделова Р.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия Кенделов Р.Г. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. На рассмотрение административного дела Ларионов Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Из оглашенных объяснений Ларионова Ю.А. следует, что двигаясь по ... шоссе со стороны ... во втором ряду при перестроении со второго ряда в третий автомобиль стал терять управление (машину понесло на встречную полосу) в результате чего произошло столкновение. Происшествие произошло напротив автосалона Навигатор. Скорость движения составляла 70-75 км\час. Дорожные условия дождь (только начался) дорога скользская. Из оглашенных объяснений Ларионова Ю.А. от -Дата- следует, что -Дата- около 13 час. 05 мин. он двигался на автомобиле Фольксваген г.н.Н 610 ХН 18 по ... шоссе со стороны ... в сторону .... движение осуществляя по крайней левой полосе со скоростью 60 км\час. с правой стороны резко стал перестраиваться на полосу его движения автомобиль предположительно Форд фокус седан темного цвета. Контакта с данным автомобилем не произошло так как предпринял действия для избежания столкновения. Уходя от столкновения въехал в лужу, в результате чего автомобиль стал неуправляемым. Автомобиль выкинуло на встречную полосу в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген амарок. Дорожные условия – сильный дождь. Второй участник дорожно-транспортного происшествия, потерпевший Кенделов Р.Г. суду пояснил, что управляя автомобилем Фольксваген двигался по ... шоссе от ГАИ в сторону Буммаша, ехал по средней полосе. Скорость 40-50 км\час. не доезжая до остановки «Школьная» произошло ДТП. Видит со встречной полосы движения вылетает машина красного цвета, вроде его проехала и тут удар. У него сработали подушки безопасности и почувствовал что куда то летит, оказалось на первую полосу, у автомобиля сработал автомат безопасности. Все мгновенно произошло. Был удар подушкой безопасности. Свидетель Широбоков В.П. суду показал, что в тот день на дороге был дождь, лужи. Он стоял напротив Навигатора, поворачивал на ... пропускал встречный транспорт, движущийся со стороны ГАИ по ... в сторону Буммаша, увидел как справа от него пролетела красная машина и прямо на его глазах влево ушла на встречную полосу. Красная машина ехала одна. Его впечатление – там есть яма между 1 и 2 полосами, там лужа, может у него водяной клин образовался, его вынесло, дорога сырая и он не справился с управлением. Никакого автомобиля, который бы создал красной машине помеху, не было. Потом он повернул на лево, поскольку он сотрудник МЧС остановился, спросил нужна ли помощь. Молодой человек бегал вкруг своей красной машины, а мужчина из другой машины хромал. Он спросил нужна ли помощь, записал свои данные, ГАИ он уже не ждал, написал объяснения в ГАИ. Защитник Ларионова Ю.А. Муллахметов Ф.Ф. суду пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют какие либо доказательства виновности Ларионова Ю.А. в нарушении Правил дорожного движения. Также имеются разногласия в том, что ДТП произошло в 13 часов а почему то потерпевший оказался в больнице лишь в 17 часов. То есть не доказано, что телесные повреждения получены потерпевшим именно в данном дорожно-транспортном происшествии. Просит прекратить производство по делу. Выслушав пояснения и показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 13 час. 05 мин. на ... шоссе ..., напротив салона «Навигатор» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водители автомобилей Фольксваген г.н.610 ХН 18 Ларионов Ю.А. и автомобиля Фольксваген г.н.М 871 )) 18 Кенделов Р.Г. При этом автомобили первоначально двигались во всьтречном друг для друга направлении. Автомобиль Кенделова от ГАИ в сторону Буммаша, автомобиль Ларионова во встречном напарвлении. Из пояснений и материалов дела установлено, что Кенделов двигался по средней полосе движения прямо, в этот момент со встречного направления на полосу движения Кенделова выезжает автомобиль Ларионова и совершает столкновение с автомобилем Кенделова. Данное обстоятельство установлено из пояснений Кенделова, показаний свидетеля Широбокова В.П., материалов административного дела. На основании анализа вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание взаимосвязь материалов дела –схемы происшествия, подписанной обоими участниками происшествия, протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля, пояснениях водителей столкнувшихся транспортных средств, суд полагает что в действиях Ларионова имеется нарушение п.10.1 правил дорожного движения. Согласно п.10.1 правил дорожного движения РФ – Согласно п.9.2 Правил дорожного движения - При вышеизложенных обстоятельствах действия Ларионова Ю.А. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.10.1, 9.2 Правил дорожного движения. Поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что Ларионов, управляя транспортным средством, двигаясь по проезжей части на дороге, имеющей более четырех полос для движения, двигаясь по сырому асфальту, не справившись с управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Кенделова Р.Г. Как установлено из пояснений потерпевшего, Заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у Кенделова Р.Г. имелся закрытый перелом поперечных отростков тел 2-3 поясничных позвонков слева, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. На основании вышеизложенного действия Ларионова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Ларионов Ю.А. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года. Оценивая доводы защитника Ларионова Ю.А. о том, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о виновности Ларионова Ю.А. суд не может принять их во внимание, поскольку обвинение, как указывалось выше, установлено на основании показаний потерпевшего Кенделова, показаний свидетеля Широбокова, материалов дела. Все вышеуказанные доказательства находятся в единой логической цепи друг с другом, ничем не опровергнуты стороной защиты. При этом, суд принимает во внимание и защитную позицию Ларионова Ю.А. : так в пояснениях от -Дата- он говорит о том что скорость его автомобиля была 70-75 км в час. по скользской дороге. В пояснениях от -Дата- Говорит о том, что скорость его автомобиля была 60 км в час, и с правой стороны на его полосу стал резко перестраиваться автомобиль Форд фокус, который создал ему помеху, уходя от столкновения он въехал в лужу, автомобиль стал неуправляемым и его выкинуло на встречную полосу. Таким образом пояснения Ларионова различны в отношении скорости его автомобиля, обстоятельств, поскольку указала различную скорость, в первых пояснениях отсутствует автомобиль создавший ему помеху. Тогда как эти объяснения даны непосредственно после всего случившегося. Доводы защитника о том, что в деле нет доказательств, подтверждающих, что имеющиеся у Кенделова телесные повреждения являются следствием именно данного дорожно-транспортного происшествия. Поскольку все произошло в 13 часов а в больнице он оказался в 18 часов, суд полагает, что данные доводы необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, согласно Справки Первой Республиканской больницы установлено, что потерпевший находился на приеме у врача травмотолога -Дата-. Машиной скорой помощи врачем Чекалкиным было сообщение о доставлении пациента после ДТП Филимоновой в 14 часов, госпитализирован в травмотологическое отделение в 18 часов после диагностических обследований. Также в деле имеется карта вызова скорой медицинской помощи, подтверждающая вызов медиков на место происшествия, диагностирование телесных повреждений Кенделова на месте дорожно-транспортного происшествия. При изложенных обстоятельствах, учитывая личность лица привлекаемого к административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Ларионову Ю.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений Боянским Ю.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Ларионова Юрия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. Судья с уведомлением Г.Ижевск ул. _____________________ Ларионову Юрию Алексеевичу Лицу, привлекаемому к административной ответственности Г.Ижевск ул.______________________ Кенделову рашиту Галямовичу потерпевшему ПДПС ГИБДД МВД по УР В дело 18.11.2011 г. В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу. Приложение: копия постановления на 4 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.