Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего(ФЗ от 22.06.2007 № 116-ФЗ)



5-240-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2011 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Плаченова Игоря Васильевича. -Дата- года рождения, работающего водителем в ООО «Чистый двор», зарегистрированного по адресу УР ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Плачено И.В., являясь водителем транспортного средства, около 16 час. 09 мин. двигался по ..., не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ИЖ-2126030 г.н. под управлением Якимова К.В., совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Иж откинуло на пешехода Мерзлякову Г.П., которая в результате получила телесные повреждения средней степени тяжести. Плачено И.В. обвиняется в нарушении п.9.10 правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Плаченов И.В. суду пояснил, что действительно управлял автомобилем КО-440 г.н, двигался по .... с правой стороны чуть впереди стоял троллейбус. По левому ряду двигался ряд машин 8-10. перед ним ехала орбита, которая резко остановилась, пропуская пешехода, он не успел затормозить и въехал в Орбиту, которую откинуло вперед на пешехода, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Потерпевшая Мерзлякова Г.П. на рассмотрение административного дела не явилась, ранее в судебном заседании -Дата- показала, что шла с остановки, подошла к пешеходному переходу, автомобили остановились, она стала проезжую часть убедившись что автомобили ее пропускают. Получилось так, что Камаз, который двигался позади автомобиля во втором ряду, врезался в автомобиль. В результате столкновения автомобиль откинуло на нее, ее здоровью был причинен вред, все указано в экспертизе.

Свидетель Якимов К.В. суду показал, что двигался по ..., остановился перед пешеходным переходом на пер.широкий. уступая дорогу пешеходу. Пешеход стал переходить проезжую часть. Услышал удар, в его машину въехал камаз. От удара машину выбросило вперед по ходу движения, в результате потерпевшую подкинуло, он задел ее передним крылом автомобиля. В момент удара его нога была на тормозе.

Свидетель Шарофеев Ф.Р. суду показал, что сидел на переднем пассажирском сидении в Камазе, за дорогой не следил. Камаз был груженый, резко бы затормозить не получилось. Двигались с небольшой скоростью и произошел небольшой толчек, позже увидел что толкнули вперед автомобиль, который был перед ними. Камаз начал тормозить, потом толчек За сколько метров Камаз стал тормозить не знает, секунды за 3-5.

Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 16 час. 09 мин. на ... у пер.широкий произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля Камаз КО-440 г.н. Плаченов И.В., двигающийся позади автомобиля Орбита Иж-2126 г.н. под управлением Якимова К.В. не учитывая интенсивность движения на проезжей части, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося автомобиля ИЖ, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого Иж откинуло вперед на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Мерзлякову Г.П.

Данное обстоятельство установлено из материалов административного дела, пояснений Плаченова И.В., потерпевшей Мерзляковой Г.П., допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.

Из заключения эксперта от -Дата- ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР следует, что у Мерзляковой Г.П. имеется повреждение характера закрытого компрессионного перелома 1 поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

На основании анализа вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание все исследованные доказательства, суд полагает, что в действиях Плаченова И.В. наличествует нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку двигаясь по проезжей части ..., по левой полосе движения за впереди движущимся транспортным средством, он обязан был вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения и соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. При возникновении опасности в виде остановившегося автомобиля ИЖ должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании вышеизложенного действия Плаченова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Плаченов И.В. положительно характеризуется по месту работы, ООО «Чистый двор», в которой Плаченов И.В. работает водителем, ходатайствует о применении к нему меры наказания не связанной с лишением его права управления транспортными средствами, также указывают на наличие у Плаченова И.В. 30 летнего водительского стажа и первое нарушение Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность лица привлекаемого к административном правонарушении, суд полагает возможным назначить Плаченову И.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений Плаченовым И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Плаченова Игоря Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России ... БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

с уведомлением

УР ...

Плаченову Игорю Васильевичу

...134

Мерзляковой Галине Петровне

...135

Якимову Константину Владимировичу

ПДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на 4 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.