по делу об административном правонарушении 25 ноября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овсянникова Владимира Александровича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: УР, ...176 УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в Овсянникова В.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, -Дата-, в 21 часов 05 минут, на ...А Ижевска, Овсянников В.А., управляя транспортным средством при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на Нуруллину Р.Н., причинив ей средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание Овсянников В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: ...176. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Суд определил: рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Овсянникова В.А. Как установлено из оглашенных объяснений Овсянникова В.А., он двигался по парковке ТЦ « Столица» на автомобиле « ДЭУ» г\н К961ОО\18, из-за припаркованных автомобилей выскочила бабушка, Овсянников В.А. предпринял меры к торможению, но контакта с потерпевшей избежать не удалось. В судебном заседании потерпевшая Нуруллина Р.Н. суду пояснила, что -Дата- в период времени между 21-22 часами, она двигалась от трамвайной остановки у магазина « Карусель» по автостоянке, расположенной напротив магазина. Когда она подходила к центральному входу магазина « Карусель», обратила внимание на автомобиль, который стоял справа от нее. В этот момент этот автомобиль начал движение и совершил на нее наезд, после чего она упала, водитель автомобиля остановился. Как установлено из оглашенных объяснений свидетеля Наговициной В.Ю., она находилась в качестве пассажира автомобиля « ДЭУ» под управлением Овсянникова В.А., двигались по парковочной стоянке ТРК «Столица». Неожиданно из-за автомобиля вышла бабушка, водитель начал тормозить, но задел ее бампером, после чего она упала. Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Вина Овсянникова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Овсянникова В.А., а также объяснениями потерпевшей Нуруллиной Р.Н. У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Судья приходит к выводу, что Овсянников В.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 3. 10.2011 года следует, что у Нуруллиной Р.Н., 1934 г.р. установлено телесное повреждение характера закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков с выраженным отеком мягких тканей голеностопного сустава, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Нарушение Овсянниковым В.А. пункта 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Нуруллиной Р.Н. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Овсянникова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овсянниковым В.А. правонарушения, данные о личности правонарушителя. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Овсянникову В.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Овсянникова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить Овсянникову Владимиру Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд .... Судья Некрасов Д.А.