по делу об административном правонарушении 30 ноября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рылова Андрея Витальевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: УР, ...198 пенсионер семейное положение – женат, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Рылова Андрея Витальевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...4 от -Дата-, -Дата-, в 00 часов 24 минут, на пересечении улиц Крылова и Некрасова ..., Рылов А.В., управляя транспортным средством в пути следования допустил выезд на встречную полосу движения., где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 г\н О960ОН\18 под управлением Сабурова К.К., получившего в результате телесные повреждения средней степени тяжести. В судебном заседании Рылов А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что -Дата- в ночное время двигался на своем автомобиле из центра, ехал по левой полосе движения, дорогу перебегала собака, он совершил маневр в результате которого выехал на встречную полосу, вернуться на свою полосу движения он не успел. В судебное заседание потерпевший Сабуров К.К. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Сабурова К.К. Как установлено из оглашенных объяснений Сабурова К.К., в ночь с16 на -Дата- он двигался по ... в сторону центра со скоростью 70 км\ч. На перекрестке с ул. Некрасова столкнулся с автомобилем « Шанс», который поворачивал на ул. Некрасова не уступил дорогу его автомобилю. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Вина Рылова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Рылова А.В., а также объяснениями потерпевшего Сабурова К.К. У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Судья приходит к выводу, что Рылов А.В. нарушил требования п.1.4 и 9.1 ПДД РФ. Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из заключения судебно-медицинского эксперта № от -Дата- следует, что у Сабурова К.К, 1979 г.р., имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки и виде закрытых переломов 4,5 ребер правой половины грудной клетки, ушибленных ран на лице, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Нарушение Рыловым А.В.. пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Сабурову К.К. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Рылова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыловым А.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает полное признание вины, а также то обстоятельство, что Рылов А.в. впервые привлекается к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Рылову А.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Рылова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить Рылову Андрею Витальевичу наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд .... Судья Некрасов Д.А.