о назначении административного наказания

«8» декабря 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Соколовой Татьяны Александровны, -Дата- года рождения, проживающую по адресу: ..., пер. Северный, 57-12,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Татьяны Александровны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 17-43 минуты в ... напротив ..., водитель Соколова Т.А. не выполнила обязанностей, предусмотренных Правилами Дорожного Движения при ДТП, участником которого она является, уехала с места ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Соколова Т.А. в судебном заседании пояснила, признала себя виновной в совершенном правонарушении. Дополнительно пояснила, что -Дата- двигалась по пер. Широкому по направлению к ..., примерно в 17-30. Почувствовала удар, когда пересекала пешеходный переход. Двигалась очень медленно. Остановила автомобиль, через несколько секунд продолжила движение. Растерялась, не поняла, что сбила человека, Соколовой Т.А. показалась, что в автомобиль кинули что-то, вроде снега. Человека не видела, было темно. Удар пришелся в крыло автомобиля, сильно занервничала, поехала домой. Только на следующий день узнала от мужа, что сбила человека.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что -Дата- спускался по пер. Широкому от больницы, автомобиль сбил женщину, водитель погасил фары, начал подниматься в строну ... полоса была свободная для движения. Подошел незнакомый мужчина и сказал, что машина с выключенными фарами стоит во дворах. Видимость была хорошая.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата- в 17-43 минуты в ... напротив ..., водитель Соколова Т.А. управляла транспортным средством Хундай №, сбила Чурину Л.И., уехала с места ДТП, участником которого она являлась. Водитель Соколова Т.А. не выполнила обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ – скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данное обстоятельство не оспаривается Соколовой Т.А.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколова Т.А., скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы Соколовой Т.А. о том, что она не видела сбитого пешехода, суд оценивает критически. Управляя источником повышенной опасности-транспортным средством, водитель должен внимательно относится к событиям, связанным с его эксплуатацией. Поскольку Соколова Т.А. не оспаривает, что ее внимание было привлечено посторенним шумом, ударом по автомобилю, то она должна была остановиться и установить причину шума, в том числе выполнить требования ст. 2.5 ПДД, чего водителем Соколовой Т.А. сделано не было.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Соколовой Т.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Соколовой Т.А. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколову Татьяну Александровну, -Дата- года рождения, проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Соколовой Татьяне Александровне за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сутягина С.А.