о назначении административного наказания «-Дата- года ... Судья Индустриального районного суда ... Исматова Л.Г., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Романова ФИО10 ФИО3, -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: ...3, проживающего по адресу: ...7, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова ФИО11 ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 16 часов 15 минут, на ... водитель Романов ФИО12, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД при ДТП участником которого является, уехал с места ДТП, совершив наезд на ВАЗ-11193 №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела Романов Л.В. факт ДТП признал. Пояснил, что в момент ДТП находился в шоковом состоянии, на светофоре почувствовал толчок, впереди его автомобиля других автомобилей не видел, поэтому продолжил движение. Романов Л.В., его представитель – Краев Д.В., действующий на основании ордера № от -Дата-, просили не лишать Романова Л.В. водительских прав, а назначить наказание в виде административного ареста. На рассмотрение административного дела второй участник ДТП ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие второго участника ДТП ФИО7 Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Романова ФИО13 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами. Согласно протоколу об административном правонарушении, -Дата- в 16 часов 15 минут, на ... водитель Романов ФИО14 не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД при ДТП участником которого является, уехал с места ДТП, совершив наезд на ВАЗ-11193 №. Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романов ФИО15 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в момент ДТП находилась в автомобиле, под управлением ФИО9, который остановился перед пешеходным переходом. Затем свидетель почувствовала сильный удар, в результате чего автомобиль, в котором находилась свидетель, отбросило на третью полосу движения. Водитель, совершивший наезд на автомобиль ФИО7 с места ДТП скрылся. Согласно протоколу осмотра места ДТП от -Дата-, в ходе осмотра места ДТП обнаружены осколки стекла и пластика на первой полосе движения. В протоколе осмотра предметов от -Дата- указано, что на транспортном средстве Форд экспедишн К178ОО/18, принадлежащем Романову Л.В., обнаружены следующие внешние повреждения: деформация рамы, слева спереди сломана облицовка радиатора, деформация переднего бампера, деформация капота, сломана ФИО2 фара. У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, справке по ДТП, протоколу осмотра места ДТП, протоколу осмотра предметов, поскольку они составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Вина Романова ФИО16 ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой по ДТП, протоколам осмотра места ДТП, протоколам осмотра предметов, показаниями свидетеля ФИО8, пояснениями самого Романова Л.В. Судья, считает установленным, что -Дата- в 16 часов 15 минут, на ... водитель Романов ФИО17 не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД при ДТП участником которого является, уехал с места ДТП, совершив наезд на ВАЗ-11193 №. Судья приходит к выводу, что действия Романова ФИО18 ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы Романова Л.В. о том, что в момент ДТП он был взволнован личными обстоятельствами, не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. В качестве отягчающих обстоятельств судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела карточке нарушений Романов Л.В. -Дата- привлечен к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Романов Л.В. просил не лишать его права управления транспортным средством. Определяя административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность праворарушителя, руководствуется принципами справедливости и соразмерности административного наказания. Учитывая, что арест является ограничением свободы и требует исключительных оснований, которые судья не усматривает, основания для применения такой меры ответственности отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Романову ФИО19 ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на один год один месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Романова ФИО20 ФИО3, -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: ...3, проживающего по адресу: ...7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначить Романову ФИО21 ФИО3 за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год один месяц. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. Судья Исматова Л.Г.