№ 5-306/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «-Дата- года ... Судья Индустриального районного суда ... Сентякова Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плешакова ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, не работающего, инвалидность отрицает, имеющего ежемесячные доходы № рублей, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика ..., к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 1 раз, штраф оплачен. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. У С Т А Н О В И Л : -Дата- около 17 часов 00 минут Плешаков В.В., находясь на проезжей части ... напротив ..., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО4, получившую телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела Плешаков В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что -Дата- около 17 часов 00 минут он находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части задним ходом, выезжая со стоянки. При этом левой частью заднего бампера своего автомобиля он задел потерпевшую, в результате чего она упала. Удар пришелся в левое бедро потерпевшей. С заключением медицинской экспертизы согласен, объем телесных повреждений, причиненных потерпевшей, прямую причинно- следственную связь между ДТП и телесными повреждениями у потерпевшей, а также степень причиненного ей вреда не оспаривает. Кроме признания вины Плешаковым В.В., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - Протоколом об административном правонарушении серии ...6 от -Дата-, согласно которого -Дата- около 17 часов 00 минут Плешаков В.В., находясь на проезжей части ... напротив ..., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО4, получившую телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. - Протоколом об административном правонарушении серии ...6 от -Дата-, согласно которого -Дата- около 17 часов 00 минут Плешаков В.В., находясь на ... у ..., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являясь участником ДТП, убрал транспортное средство с места ДТП. - Постановлением серии ...5 по делу об административном правонарушении от -Дата-, которым Плешаков ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. - Справкой о ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 17 часов 00 минут водитель Плешаков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на ФИО4, которая получила телесные повреждения. - Протоколом осмотра места происшествия, составленным -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте наезда на пешехода у .... Осмотр проводился по направлению от ... к .... Вид покрытия – мокрый асфальт. Движение на осматриваемом участке дороги не регулируется. Осмотр проводился при городском электрическом освещении. Автомобиль с места ДТП убран. Следов шин, торможения осмотром не установлено. К протоколу осмотра приложена схема происшествия, на которой имеются подписи понятых и водителя Плешакова В.В. - Объяснениями Плешакова В.В. от -Дата-, согласно которых -Дата- примерно в 17-00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в кармане по ..., заезжая на стоянку задним ходом, наехал на пешехода. - Объяснениями ФИО4 от -Дата-, согласно которых она шла по аллее от киоска, впереди нее идущих машин не было. Она не заметила, как автомобиль поехал на нее сзади. От удара она упала. В результате ДТП получила ушиб голени и поясничного отдела. - Заключением эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» УР № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1973 года рождения, установлено телесное повреждение характера растяжения связок левого голеностопного сустава с наличием отека, а также царапины, с частичным ограничением объема движений в суставе за счет болевого фактора, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. - Заключением эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» УР № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1973 года рождения, установлено телесное повреждение характера растяжения связок левого голеностопного сустава с наличием отека, царапины, с частичным ограничением объема движений в суставе за счет болевого фактора, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В соответствие с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Плешакова В.В. к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО5 суд не усматривает. Суд квалифицирует действия Плешакова В.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Плешакову В.В. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Назначить Плешакову ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК №, КБК №, ОКАТО № ИНН №, КПП № УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд .... Судья Сентякова Н.А.