№ 5-298/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «11» января 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р., с участием защитника Алексеева В.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева Евгения Анатольевича, -Дата- года рождения, уроженца с. ... района Удмуртской Республики, работающего правильщиком проката и труб ц.20 ОАО «<данные изъяты>», имеющего ежемесячные доходы № рублей, инвалидность отрицает, холостого, на иждивении детей не имеет, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, .... В течение года к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено. У С Т А Н О В И Л : -Дата- около 14 часов 10 минут Васильев Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не убедился в его безопасности, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Мишкина М.Ю., получившего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. На рассмотрение дела потерпевший Мишкин М.Ю. и законный представитель потерпевшего Мишкина Е.П. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. В ходе рассмотрения дела Васильев Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что -Дата- около 14 часов 10 минут он около ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В автомобиле в качестве пассажира находился его знакомый. Поскольку движение вперед было невозможно из-за стоящей грузовой машины, он начал движение задним ходом, при этом убедился в безопасности движения, когда садился в автомобиль, попросил своего знакомого смотреть в зеркало заднего вида, имеются ли помехи для движения. Ни сам Васильев Е.А., ни его знакомый не заметили потерпевшего. При движении задним ходом он почувствовал удар, затем увидел пешехода. После совершения наезда он вызвал скорую помощь. Впоследствии он узнал, что потерпевшего зовут Мишкин Максим. Во время ДТП с ним был его друг. С заключением медицинской экспертизы согласен, объем телесных повреждений, причиненных потерпевшему, прямую причинно- следственную связь между ДТП и телесными повреждениями у потерпевшего, а также степень причиненного ему вреда не оспаривает. Кроме признания вины Васильевым Е.А., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - Протоколом об административном правонарушении серии ...5 от -Дата-, согласно которого -Дата- в 14 часов 53 минуты Васильев Е.А., находясь у ..., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Мишкина М.Ю., получившего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. - Справкой о ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 14 часов 53 минуты водитель Васильев Е.А., -Дата- года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Мишкина М.Ю., -Дата- года рождения, который получил телесные повреждения. - Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте наезде на пешехода у .... Осмотр проводился по направлению от ... к ... на дворовой территории. Вид покрытия – сухой асфальт. Движение на осматриваемом участке дороги не регулируется. Осмотр проводился при естественном освещении. На месте ДТП расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Следов шин, торможения осмотром не установлено. Осмотром транспортного средства <данные изъяты> установлено наличие потертости грязи на заднем бампере слева. - Объяснениями Васильева Е.А. от -Дата-, согласно которых он двигался задним ходом во дворе .... Во время движения почувствовал удар сзади, после чего остановился и отъехал на полметра вперед. Увидел в боковом левом зеркале, что произошло столкновение с пешеходом. До начала маневра ни сам Васильев Е.А., ни его пассажир не заметили пешехода. - Объяснениями Александрова А.Г. от -Дата-, согласно которых -Дата- он шел с другом от остановки «<данные изъяты>» по двору .... Около 14 часов 00 минут на его друга наехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался задним ходом, при этом водитель автомобиля не сигналил. Наезд произошел левым колесом автомобиля по ногам друга. После случившегося водитель вышел автомобиля, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. - Объяснениями Мишкина М.Ю. от -Дата-, данными в присутствии законного представителя Мишкиной Е.П., согласно которых -Дата- примерно около 14 часов 00 минут он со своим другом Александровым А. шли по дворовой территории .... Когда он начал переходить дорогу дворовой территории, то почувствовал удар сзади, а затем наезд на правую ногу. От удара он упал на дорогу. Его ноги попали под левое колесо автомобиля. После этого автомобиль остановился и проехал немного вперед, переехав его по левой коленке. Когда автомобиль остановился, из него вышел водитель, который вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. - Заключением эксперта ГУЗ «<данные изъяты>» УР № от -Дата-, согласно которого у Мишкина М.Ю., -Дата- года рождения, установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде кровоподтека, травматического отека с кратковременным ограничением функции; кровоподтека в левой заушной области, на левом бедре; ссадины на левом бедре и правой стопе, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В соответствие с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Васильева Е.А. к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Васильева Е.А. суд не усматривает. Указание в протоколе об административном правонарушении и справке о ДТП на время совершения правонарушения в 14 часов35 минут суд считает опиской, поскольку объяснениями потерпевшего Мишкина М.Ю., свидетеля Александрова А.Г.и лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Е.А. подтверждается, что столкновение автомобиля с пешеходом произошло -Дата- около 14 часов 10 минут. Суд квалифицирует действия Васильева Е.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Васильеву Е.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Назначить Васильеву Евгению Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК №, КБК №, ОКАТО № ИНН №, КПП № УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Сентякова Н.А.