№ 5-17/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «24» января 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р. с участием защитника Шайдуллина Р.Р., действующего на основании ордера № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хлебникова Алексея Сергеевича, 10 августа 1987 года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР, работающего референтом в ассоциации «НОСО-УН», имеющего ежемесячный доход 34000 рублей, инвалидность отрицает, холостого, на иждивении детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика ..., пе..., к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 2 раза, штрафы оплачены. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. У С Т А Н О В И Л : 27 сентября 2011 года в 18 часов 42 минуты Хлебников А.С., управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак ... на проезжей части улицы Орджоникидзе напротив дома №35а г. Ижевска, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Ахметову З.Ф., причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хлебников А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что причиной совершения правонарушения явилась его невнимательность, на улице было темно, шел дождь. Проезжая часть, по которой он двигался, имела 4 полосы для движения, по две в каждом направлении. Пешеход Ахметова З.Ф. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен соответствующими дорожными знаками. Обстоятельства ДТП, объем причиненных пешеходу телесных повреждений, степень вреда, причиненного его здоровью, а также прямую причинно- следственную связь между телесными повреждениями потерпевшего и столкновением с его автомобилем, он не оспаривает. Просил учесть, что вред потерпевшей он возместил денежной компенсацией 15000 рублей. Кроме признания вины Хлебниковым А.С., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - Протоколом серии ...6 об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 18 часов 42 минуты Хлебников А.С., управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак Р919ТН/18 на проезжей части ... напротив ..., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Ахметову З.Ф., причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей. - Протоколом серии ...3 об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 18 часов 42 минуты Хлебников А.С., находясь у ... А по ..., управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак Р919ТН/18, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, убрал транспортное средство с места ДТП, участником которого он является. - Постановление ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата-, которым Хлебников А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. - Справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 18 часов 42 минуты на ... произошло ДТП: водитель Хлебников А.С., управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода Ахметову З.Ф., в результате ДТП пешеход Ахметова З.Ф. получила телесные повреждения виде закрытого перелома обеих костей левой голени. - Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии двух понятых в условиях городского электрического освещения у ... А по ... по направлению от ... к .... Вид покрытия – мокрый асфальт. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.14.1, 1.24.1 (с изображением дорожных знаков 1.23). На осматриваемом участке дороги находится нерегулируемый пешеходный переход. Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 40км/ч», 1.23 «Дети», 1.16 «Неровная дорога». Состояние видимости с рабочего места водителя составляет более 100 метров. Автомобиль Шевроле с места ДТП убран. Следов шин, торможения на месте осмотра не обнаружено. Осмотром транспортного средства Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак ..., 2010 года выпуска, установлено наличие у автомобиля механических повреждений – сломано правое зеркало. На переднем бампере справа имеются потертости грязи. - Объяснениями Ахметовой З.Ф. от -Дата- и пояснениями Ахметовой З.Ф., данными при рассмотрении дела судом, согласно которых -Дата- около 18 часов 42 минут она переходила проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Шевроле. Перед тем, как перейти дорогу, она посмотрела по сторонам. Пропустив один автомобиль, стала переходить дорогу по «зебре». При этом она увидела, что к ней быстро приближается автомобиль Шевроле. В связи с тем, что данный автомобиль не стал тормозить перед пешеходным переходом, она побежала вперед, но избежать столкновения не удалось. Других автомобилей на проезжей части не было. Хлебников возместил ей моральный и материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, на строгом наказании не настаивала. - Объяснениями Казакова Д.В. от -Дата-, согласно которых -Дата- около 18 часов 42 минут он двигался по ... по направлению от ... к ..., находился за управлением автомобиля ВАЗ-21099. Попутно впереди на расстоянии около 30-35 метров двигался автомобиль Шевроле со скоростью около 50 км/ч. При приближении к пешеходному переходу водитель Шевроле скорость не снизил. В этот момент по пешеходному переходу дорогу переходила пешеход – девушка. Она шла средним шагом слева направо по ходу движения автомобиля Шевроле по второй дорожной разметке. Когда девушка почти дошла до правого края проезжей части, водитель Шевроле совершил на нее наезд. От удара она упала на дорогу. Проезжая часть имела две полосу для движения водном направлении. Пешеход до момента наезда дошла до крайней правой полосы движения. В момент наезда она почти дошла до края дороги. - Объяснениями Хлебникова А.С. от -Дата-, согласно которых он не оспаривает события ДТП, а также причастности к его совершению. - Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Ахметовой З.Ф., 1990 года рождения, имелись повреждения характера импрессионных закрытых переломов бедренной и большеберцовой костей левой нижней конечности без смещения костных отломков с частичным разрывом передней крестообразной и наружной боковой связок левого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Хлебникова А.С. к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Хлебникова А.С. суд не усматривает. Суд квалифицирует действия Хлебникова А.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии сот ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей Ахметовой З.Ф., которая не настаивала на строгом наказании. Кроме того, суд принимает во внимание исключительно положительные характеристики Хлебникова А.С. по месту работы, ходатайство работодателя о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Хлебникову А.С. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Назначить Хлебникову Алексею Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Сентякова Н.А.