5-26-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 2 марта 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В. При секретаре Ажимовой И.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ларионова Юрия Алексеевича, -Дата- года рождения, работающего ООО ЗСК «Проект», проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- около 13 час. 05 мин. Ларионов Ю.А., являясь водителем транспортного средства Фольксваген №, двигаясь по ул. ..., 58 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г\н. № под управлением Канделова Р.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия Канделов Р.Г. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание Ларионов Ю.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Лариона Ю.А. Из оглашенных объяснений Ларионова Ю.А. следует, что двигаясь по ул. ... со стороны ... во втором ряду при перестроении со второго ряда в третий автомобиль стал терять управление (машину понесло на встречную полосу) в результате чего произошло столкновение. Происшествие произошло напротив автосалона Навигато... движения составляла 70-75 км\ча... условия дождь (только начался) дорога скользская. Из оглашенных объяснений Ларионова Ю.А. от -Дата- следует, что -Дата- около 13 час. 05 мин. он двигался на автомобиле Фольксваген г.н.№ по ул.... со стороны ... в сторону .... движение осуществляя по крайней левой полосе со скоростью 60 км\час. С правой стороны резко стал перестраиваться на полосу его движения автомобиль предположительно Форд фокус седан темного цвета. Контакта с данным автомобилем не произошло так как предпринял действия для избежания столкновения. Уходя от столкновения въехал в лужу, в результате чего автомобиль стал неуправляемым. Автомобиль выкинуло на встречную полосу в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Амарок»Дорожные условия – сильный дождь. Второй участник дорожно-транспортного происшествия, потерпевший Канделов Р.Г. в судебном заседании просил назначить Ларионову Ю.А. административное наказание, дал пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования. Как установлено из оглашенных объяснений свидетеля Широбоков В.П. -Дата- примерно в 13.00 часов он двигался на своем автомобиле в сторону ..., остановился на перекрестке ул. ... – Школьная. В этот момент на большой скорости проехал автомобиль « Фольксваген» красного цвета и выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем « Фольксваген Амарок» серого цвета, двигавшегося во встречном направлении по средней полосе движения. Выслушав пояснения потерпевшего, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: Как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 13 час. 05 мин. Ларионов Ю.А., являясь водителем транспортного средства Фольксваген г.н.№, двигаясь по ул. ..., 58 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г.н. № под управлением Канделова Р.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия Канделов Р.Г. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. При этом автомобили первоначально двигались во встречном друг для друга направлении. Данное обстоятельство установлено из пояснений Ларионова, Канделова, свидетеля Широбокова В.П., материалов административного дела. Суд полагает, что нарушение Ларионовым Ю.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен допустимыми и достоверными доказательствами по делу: схемой ДТП, показаниями свидетеля, объяснениями Ларионова Ю.А. При рассмотрении административного дела установлено, что в результате ДТП у Канделова Р.Г. имелся закрытый перелом поперечных отростков тел 2-3 поясничных позвонков слева, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся причинения телесных повреждений (вне зависимости от наступивших последствий (вред здоровью) установлены проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизы. Суд считает, что Ларионов Ю. А. нарушил требования п.п. 10.1 ПДД, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Суд считает, что нарушение указанного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему Канделову Р.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ...7, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия схемой ДТП, оглашенным показаниями свидетеля Широбокова, заключением эксперта. При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Ларионова Ю.А. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что: - в совокупности с полученными потерпевшим Канделовым Р.Г. травмами (средний вред здоровью) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Судом установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия именно Ларионова Ю.А. – нарушение п.10.1 правил дорожного движения. Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. При назначении наказания суд учитывает, что Ларионов Ю.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения в течение одного года) и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Ларионова Юрия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России ... БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья А.В. Андриянов Ларионову Ю.А. ... с уведомлением Канделову Р.Г. ... с уведомлением ПДПС ГИБДД МВД по УР В дело -Дата- г. В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу. Приложение: копия постановления на 3 л. Судья А.В. Андриянов