5-16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 февраля 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Меркушева Александра Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: 05.09.2011 года в13.00 часов на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска водитель транспортного средства Меркушев А.М., заехав на тротуар, совершил наезд на пешеходов Фатыхову, Овечкину, получивших в результате происшествия телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Меркушев А.М. нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, что в совокупности с причинением потерпевшим вреда здоровью образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании, Меркушев А.М. вину признал, в содеянном раскаялся. О произошедшем пояснить ни чего не смог, пояснив, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая Фатыхова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Фатыховой Ф.Ф. Как установлено из оглашенных объяснений Фатыховой Ф.Ф., -Дата- около 13.00 часов она гуляла со своей племянницей Овечкиной Лидией. Двигались по тротуару ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны ... в направлении ... магазин «Панда» Фатыхова почувствовала сильный удар в левую ногу, от которого она упала. Когда она очнулась, то увидела, что Лида лежит на газоне примерно в пяти метрах от нее. Сидя на тротуаре, она увидела отъезжающий автомобиль ВАЗ 2107, который пытался скрыться с места ДТП, однако его задержали другие водители. В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей Овечкин С.Ю., пояснил, что приходится отцом Овечкиной Л., просил назначить Меркушеву А.М. административное наказание. Из оглашенных пояснений свидетеля Каримова В.С. установлено, что -Дата- он двигался на своем автомобиле по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны ... к перекрестку, у кафе « Браво» увидел, что со встречного для него направления движется автомобиль ВАЗ 21074, который не показывая указатель поворота, прямо перед автомобилем свидетеля повернул налево, и не справившись с управлением, выехал на тротуар, где совершил наезд на женщину с ребенком. После чего выехав на дорогу остановился, свидетель остановил свой автомобиль и побежал к машине ВАЗ 21074, но водитель в этот момент попытался скрыться с места ДТП. Каримов вытащил его из автомобиля, после чего вызвал сотрудников ГИБДД и карету скорой помощи. Из оглашенных объяснений свидетеля Постниковой А.М. установлено, что -Дата- она стала свидетелем наезда на женщину с ребенком. Автомобиль бордового цвета, заехав на тротуар, совершил наезд на женщину с ребенком, после чего остановился на несколько секунд, потом резко выехал на дорогу и врезался в кусты, после чего начал движение задним ходом, однако его задержали другие водители. Суд, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему: -Дата- в 13.00 часов на ул. 50 лет ВЛКСМ ... водитель транспортного средства Меркушев А.М., заехав на тротуар, совершил наезд на пешеходов Фатыхову, Овечкину, получивших в результате происшествия телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство установлено из протокола ...8 об административном правонарушении. Суд полагает, что нарушение Маркушевым А.М. пункта 9.9 Правил дорожного движения достоверно установлен допустимыми и достоверными доказательствами по делу: схемой ДТП, показаниями свидетелей, представленными фотоматериалами. При рассмотрении административного дела установлено, что в результате ДТП: -у Овечкиной Л.С.2008 г.р., установлены телесные повреждения характера закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, ссади на нижней губе, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства. - Фатыховой Ф.Ф., 1959 г.р. на момент поступления в стационар -Дата- имелись повреждения характера закрытого оскольчатого перелома в верхней трети локтевой кости правого предплечья со смещением костных отломков, ссадины на правом предплечье, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся причинения телесных повреждений (вне зависимости от наступивших последствий (вред здоровью) установлены проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизы. Суд считает, что Меркушев А.М. нарушил требования п. 9.9 ПДД который гласит: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Суд считает, что нарушение указанного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшим Фатыховой Ф.Ф., Овечкиной Л.С. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ...8, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, оглашенным показаниями свидетелей, заключением экспертов. При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Меркушева А.М. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, что: - в совокупности с полученными потерпевшими травмами (средний вред здоровью) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Судом установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия именно Меркушева А.М. – нарушение п.9.9 правил дорожного движения. Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. При назначении наказания суд учитывает, что Меркушев А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения в течение одного года), что установлено из карточки нарушений, представленной ГИБДД МВД УР, вину признал и раскаялся и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Меркушева Александра Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.. Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) Р\с 40101810200000010001 ГРКЦ Удмуртской Рес... БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии. Судья А.В. Андриянов. Меркушеву А.М. Ижевск, ...18 С уведомлением Фатыховой Ф.Ф. Ижевск, ...32 С уведомлением Овечкину С.Ю. Ижевск, ...59 С уведомлением ГИБДД МВД по УР 5-16\12 В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления суда по делу об АП в отношении Меркушева А.М. Приложение: копия постановления суда на 2 л. Судья А.В. Андриянов