П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «15» марта 2011 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Зиновьева Руслана Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., работающего водителем такси ОТК 373, зарегистрированного по адресу УР ..., проживающего по адресу ...23 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- около 6 час. 25 мин. Зиновьев Р.В., управляя транспортным средством Мерседес-бенц г.н.№, выехал на регулируемый перекресток ... на запрещающий движение красный сигнал светофора. В результате чего водитель автомобиля Хундай верна г.н.№ Шот С.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. При рассмотрении административного дела Зиновьев Р.В. суду пояснил, что не согласен с предъявленным обвинением. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Потерпевший Шот С.В. суду показал, что -Дата- управлял автомобилем Хундай, выезжая со второстепенной дороги. Убедился в безопасности движения, увидев, что для автомобилей, движущихся по главной дороге загорелся красный сигнал светофора. Слева от него стоял автобус, на остановке общественного транспорта, находящейся перед остановкой. Выезжая на перекресток почувствовал столкновение в левую часть автомобиля. Получил телесные повреждения. В этот же день попал в больницу. Свидетель Шот Н.В. суду показала, что является потерпевшему супругой. В момент дорожно-транспортного происшествия сидела в машине, рядом с мужем. Ехали по 14 улице, перед ними еще была машина. На светофоре горел зеленый сигнал для автомобилей движущихся по ... находящаяся машина уехала, муж дождался пока для автомобилей, движущихся по ..., загорится красный, выехал на перекресток. Слева от них стояли 2 транспортных средства и автобус и еще что то в момент когда они выезжали на перекресток. У нее была боль в животе. Вызвали «скорую», позже у мужа появились боли в ноге. Свидетель Кочуров С.В. суду показал, что он двигался, управляя автобусом, по 8 маршруту по .... В пути следования остановился у остановки. За ним остановился троллейбу... от него с ул.14-ая выехал автомобиль, в это время заметил что слева от него на красный сигнал светофора для них и автомобилей, движущихся по ..., на высокой скорости выехал микроавтобус белого цвета. Светофор находился непосредственно перед ним и он хорошо видел что микроавтобус двигался на красный сигнал светофора. Свидетель Кокорин А.И. суду показал, что он, являясь в тот момент пешеходом, хотел перейти проезжую часть. На остановке стояли автобус и троллейбус. С ул.14-ая выезжала машина. В это время для автомобилей, движущихся по ... горел красный сигнал светофора. И на красный сигнал выехал микроавтобус. Свидетель Столбова А., суду показала, что утром она поехала к племяннице, стояла на остановке общественного транспорта «Зангари», 7 декабря, помнит хорошо дату, поскольку с мужем в тот день поругалась. Выезжает иномарка светлая –легковой автомобиль со стороны фабрики, иномарка хотела повернуть направо, как это поняла - мигал поворотник направо, а повернула на лево. Иномарка задела маршрутку, которая ехала со стороны центра. Маршрутка двигалась по первой полосе у бордюра, автобус стоял на остановке, маршрутка его объехала с правой стороны. Потом столкнулись иномарка с маршруткой, после этого иномарка проехала дальше пешеходного перехода. Она переходила дорогу. Из маршрутки вышел водитель подошел к иномарке. Она не подходила поскольку была с ребенком, она ведь не одна там была. На светофоре горел красный сигнал светофора. Движение для иномарки по ул.14 не регулируется –светофора нет. Красный сигнал светофора горел для автомобилей которые движутся перпендикулярно выезжающей иномарке. 8 марта вышла газета «Лидер», там она прочитала про аварию, вспомнила что видела ее. Позвонила по телефону, трубку взял молодой человек, предложил встретиться, они встретились. Дату ДТП помнит хорошо. В период с декабря по март она лежала с ребенком в больнице, дату назвать не смогла. Защитник Зиновьева Р.В. Марин А.С., действующий на основании доверенности. Суду пояснил, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии вины Зиновьева не имеется, поскольку он двигался по главной дороге. Водитель иномарки Шот выезжал со второстепенной дороги и обязан был пропустить микроавтобус Зиновьева неважно на какой сигнал светофора он едет. Настаивает на том, что Зиновьев не виновен, поскольку двигался по главной дороге, соответственно виновником должен быть признан Шот. Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 6 час. 25 мин. Зиновьев Р.В., управляя транспортным средством Мерседес-бенц г.н.№, выехал на регулируемый перекресток ... на запрещающий движение красный сигнал светофора. В результате чего водитель автомобиля Хундай верна г.н.№ Шот С.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Данные обстоятельства достоверно установлены из показаний потерпевшего и свидетелей Кокорина А.И., Шот Н.В., Кочурова С.В., Столбовой А., а также материалами административного дела. Все показания указанных лиц находятся в единой логической цепи друг с другом, последовательны, аналогичны и не вызывают никаких сомнений у суда. Выезд автомобиля Зиновьева Р.В. на регулируемый перекресток на запрещающий движение сигнал светофора, достоверно установлен и ничем не оспорен. Согласно п.6.2 Правил дорожного движения запрещается движение на красный сигнал светофора. При вышеизложенных обстоятельствах действия Зиновьева Р.В. правильно квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, суд принимает во внимание Заключение эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, согласно которому у Шот Сергея Владимировича, 1975 года рождения, установлено повреждение характера закрытого разрыва внутренней боковой связки правого коленного сустава, с гемартрозом, разгибательной контрактурой правого коленного сустава, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Образовано повреждение от травматического ударного воздействия о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Давность образования повреждения с учетом объективных признаков соответствует сроку -Дата- Оценивая доводы защитника о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии не виновен Зиновьев Р.В. потому что он ехал по главной дороге, а Шот по второстепенной и поэтому Шот обязан был уступить дорогу Зиновьеву, суд не может принять их во внимание. Как устанволено при рассмотрении дела действительно, проезжая часть ..., по которой двигался Зиновьев является главной по отношению к ул.14-я с которой выезжал Шот. Однако, на указанном перекрестке имеется светофор, соответственно, движение транспортных средств регулируется светофором. Зиновьев имеет преимущество в движении в случае если перекресток нерегулируемый. Таким образом, учитывая положения п1.3 Правил дорожного движения о том. что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки… учитывая требования пункта 6.2 правил дорожного движения Зиновьев не имел права выезжать на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора вне зависимости от того по какой дороге (главной или второстепенной) он движется по регулируемому перекрестку. Факт выезда Зиновьева а красный сигнал светофора, как указывалось выше, установлен не только из показаний потерпевшего Шот, а также показаний свидетелей – допрошенных в судебном заседании и оглашенных при рассмотрении дела. При назначении наказания суд учитывает, что Зиновьев Р.В. ранее дважды привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Административным органом представлены данные, согласно которым за один год (до момента ДТП) Зиновьев Р.В. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Административные наказания исполнены, штрафы оплачены. Обстоятельств. Смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая личность лица привлекаемого к административном правонарушении, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Зиновьеву Р.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Зиновьева Руслана Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России ... БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья с уведомлением ... Зиновьеву Руслану Владимировичу Лицу, привлекаемому к административной ответственности ... Шот Сергею Владимировичу потерпевшему ПДПС ГИБДД МВД по УР В дело 19.03.2012 г. В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу. Приложение: копия постановления на 4 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.