о назначении административного наказания

«16» апреля 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садыковой Эльмиры Тамерлановны, 25 февраля 1972 года рождения, уроженки г.Ижевска, зарегистрированной по адресу: г.Ижевск, ул.Коммунаров, д.235, кв.13, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Каменное, ул.Прудовая, д.1,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыковой Э.Т. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН №0606825 от 02 сентября 2012 года, Садыкова Э.Т. 02 июля 2011 года в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством, на перекрестке улиц Пушкинская и Красногеройская г.Ижевска, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству под управлением Бородина П.Н., двигающегося со встречного направления прямо, совершив столкновение, в результате пассажиру транспортного средства Бородина П.Н. - Бородиной О.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Садыкова Э.Т. свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что действительно допустила нарушение п.13.4 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При предъявлении соответствующих требований ущерб потерпевшей будет возмещен.

Защитник Садыковой Э.Т. – адвокат Сафаров Э.Р. в судебном заседании пояснил, что виновность в инкриминируемом деянии лицом, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении не оспаривается, она раскаивается в содеянном. При принятии решения просит принять во внимание также, что Садыкова Э.Т. одна занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и проживания, готова возместить моральный вред и имущественный ущерб. Ранее Садыкова Э.Т. к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, Сафаров Э.Р. при принятии решения просит учесть действия обоих водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП.

В судебном заседании потерпевшая Бородина О.Ф. показала, что в момент ДТП находилась справа на заднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял её сын – Бородин П.Н., при этом они двигались по ул.Пушкинской и на перекресток с ул.Красногеройской выехали на зеленый сигнал светофора. Автомобиль под управлением Садыковой Э.Т. увидела только непосредственно в момент столкновения. В результате ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. Требований к Садыковой Э.Т. по возмещению вреда не имеет.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её представителя, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Садыковой Э.Т. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия (л.д.7-11), объяснениями Бородина П.Н. (л.д.13), Садыковой Э.Т. (л.д.14, 15), Бородиной О.Ф. (л.д.16), Сахабиева Р.Ф. (л.д.17), Корсакова С.В. (л.д.18).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Садыкова Э.Т. вину в совершенном деянии признал.

Судья приходит к выводу, что Садыкова Э.Т. нарушила требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №5984 от 28.07.2011 года (л.д.23-24), у Бородиной О.Ф. имелись повреждения: а) закрытая травма грудной клетки в виде перелома верхней трети тела грудины, кровоподтеков на грудной клетке; б) ушиб передней брюшной стенки в виде кровоподтеков, выраженного болевого синдрома; в) кровоподтек на правой голени, который в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нарушение Садыковой Э.Т. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Бородиной О.Ф.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Садыковой Э.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в административном судопроизводстве суд проверяет наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого административной ответственности. При этом, обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

В связи с этим, доводы защитника Сафарова Э.Р. о необходимости дать оценку действиям обоих водителей транспортных средств, участников ДТП, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Садыковой Э.Т. правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, намерение добровольного возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Садыковой Э.Т. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкову Эльмиру Тамерлановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Садыковой Эльмире Тамерлановне наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Р.Б.Филиппов