Дело №5-90/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» мая 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г, Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Хмарука Якова Романовича, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...16,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хмарука Якова Романовича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...6 от -Дата-, Хмаруку Я.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что -Дата- Хмарук Я.Р. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого является. Оставил место происшествия.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хмарук Я.Р. поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

При рассмотрении административного дела второй участник ДТП Полигаев К.М. поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, второго участника ДТП, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Хмарука Якова Романовича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие

события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении -Дата- в 12 часов 00 минут на ... «а» ... водитель Хмаруку Я.Р. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого является. Оставил место происшествия.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Хмарук Яков Романович, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пояснениям, данным в ходе административного расследования, Хмарук Я.Р. увидел аварийные огни транспортного средства Полигаева К.М., остановился для выяснения обстоятельств, узнал, что последний обвиняет его в совершении наезда на транспортное средство, однако, не дождавшись сотрудников ДПС оставил предполагаемое место ДТП.

Согласно пояснениям второго участника ДТП Полигаева К.М., данным в ходе административного расследования, -Дата- автомобиль ГАЗ красного цвета № при осуществлении смещения влево с правой полосы движения без указания сигнала поворота совершил наезд на его автомобиль.

В соответствии с заключением эксперта №-И-12, на представленных транспортных средствах имеются следы контакта, образование которых соответствует взаимному касательному контактированию левой боковой частью автомобиля ГАЗ-2705 г/н К 566 МАЛ 8 с правой передне-боковой частью автомобиля Шкода Фабия №.

Согласно справке о ДТП от -Дата- у транспортного средства Шкода Фабия № в результате ДТП повреждены переднее правое крыло, передний бампер справа, у транспортного средства ГАЗ 2705 г/н К 566 МАЛ 8 - многочисленные старые повреждения левой боковой части.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, справке о ДТП, поскольку они составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Вина Хмарука Якова Романовича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями самого Хмарука Я.Р. и второго участника ДТП Полигаева К.М.

Судья считает установленным, что -Дата- в 12 часов 00 минут на ... «а» ... водитель Хмарук Яков Романович не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого является. Оставил место происшествия.

Судья приходит к выводу, что действия Хмарука Якова Романовича правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судом принята во внимание положительная характеристика на Хмарука Я.Р. с места его работы - ГБОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия»

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Судья приходит к выводу, что действия Хмарука Якова Романовича правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Хмаруку Якову Романовичу наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хмарука Якова Романовича, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...16, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Хмаруку Якову Романовичу за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исматова Л.Г.