о прекращении производства по делу об административном правонарушении «02» апреля 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шишкина Романа Олеговича, -Дата- года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ...20, семейное положение – холост, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шишкина Романа Олеговича по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении ...8 от -Дата-, следует, что -Дата-, в 19:25 по ..., у ..., водитель Шишкин Р. О., управляя автомобилем Шкода Октавия, №, в пути следования, выехал на нерегулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Огородникова В. С., получившего в результате телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении Шишкин Р. О. пояснил, что пешеход резко выбежал, а он не успел его объехать, наезд на пешехода произошел за пешеходным переходом. В судебное заседание потерпевший Огородников В. С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Огородникова В. С. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности должны быть установлены лицо, совершившее административное правонарушение, его противоправное, виновное действие, факт нарушения Правил дорожного движения, факт причинения вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести, и причинно-следственная связь между нарушением ПДД и причинением вреда здоровью. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина. Как усматривается из заключения эксперта № от -Дата-, у потерпевшего Огородникова В. С. имелись повреждения характера ушиба левого коленного сустава в виде травматического отека и ограничения функции в суставе, поверхностных ушибленных ран и царапин на лице, кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях, спине, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Исходя из схемы, имеющейся в материалах дела, место наезда на пешехода расположено за пешеходным переходом. Исходя из объяснений Шишкина Р. О. и Брагиной Н. А., наезд на пешехода произошел также за пешеходным переходом. Согласно объяснениям Огородникова В. С. от -Дата- он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Из показаний Медведева А. А. место наезда на пешехода установить невозможно. Судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, исходя из анализа схемы ДТП, объяснений Шишкина Р. О., приходит к выводу, что административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Шишкина Р. О. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шишкина Романа Олеговича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Некрасов Д.А.