5-36-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

в отношении Поповой Ларисы Анатольевны, -Дата- года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, проживающей по адресу: ...3

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14.05 часов на ... у ... водитель транспортного средства Попова Л.А. в пути следования, не пропустила пешехода Газизову А.М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Газизовой А.М. причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Попова Л.А. нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что в совокупности с причинением потерпевшей вреда здоровью образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, Попова Л.А. вину признала, в содеянном раскаялся. Суду пояснила, что в тот день был гололед, вышла женщина в капюшоне, не смотря на дорогу, она стала переходить. Ее автомобиль потащило и она растерялась. Когда она увидела женщину, переходящую дорогу, стала тормозить на своей полосе и ее стащило на встречную полосу. Попова Л.А. предлагала компенсировать моральный вред, каждый день справлялась о ее здоровье, за ее счет она обследовалась. Вред не возмещен.

Потерпевшая Газизова А.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием в деле в качестве ее представителя Муллахметова Ф.Ф.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Газизовой А.М. установлено, что -Дата- около 14.00 она вышла из автобуса маршрута №, который двигался по ... со стороны ... в сторону ... из автобуса, обошла его сзади и по пешеходному переходу стала переходит проезжую часть. В попутном направлении с автобусом, легковой автомобиль остановился, чтобы пропустить пешеходов, во встречном с автобусом направлении автомобилей не было. Уже заканчивая переходить дорогу, почувствовала сильный удар сзади с левой стороны по телу, от удара Газизову выбросило на капот автомобиля, а затем на дорогу. От шока она вскочила и отбежала на обочину. К ней подошла женщина водитель автомобиля и водитель автобуса. В настоящее время Газизова А.М. находится на лечении с диагнозом перелом шейного отдела позвоночника, ушиб крестца и сотрясение головного мозга.

В судебном заседании представитель потерпевшей Муллахметов Ф.Ф., действующий на основании ордера, суду пояснил, что та скорость, которую называет Попова, позволяла затормозить. Кроме того что она пешеходов не пропускала. Те показания, которые дает Попова не соответствуют действительности. За 3 метра невозможно сместить автомобиль на встречную полосу. Ни каких возмещений вреда со стороны Поповой не было.

Из оглашенных пояснений свидетеля Ситниковой Н.П. установлено, что -Дата- около 14.00 часов она находилась в качестве пассажира автомобиля « Хёндай», под управлением ее матери Поповой Л.А., двигались по .... В района ... на дорогу выбежала женщина, свидетель закричала, а Попова Л.А. начала тормозить, но из-за гололеда автомобиль повело на встречную полосу, в результате чего задели пешехода. Женщина ударилась о капот автомобиля и упала на дорогу, после чего встала и отошла к обочине. Попова Л.А. сразу вышла из автомобиля и побежала к ней.

Из оглашенных объяснений Зайнуллина Р.Р. установлено, что -Дата- он работал в качестве водителя автобуса маршрута №. Около 14.00 часов следовал по ... остановке « Гимназия» остановился из за высадки- посадки пассажиров. В зеркало заднего вида обратил внимание на женщину, которая вышла из автобуса и переходила дорогу в зоне действия знака « пешеходный переход». Встречных автомобилей не было, когда пешеход дошла до середины встречной полосы, ее сбил автомобиль, который следовал по встречной полосе, обгоняя транспортные средства. От удара, женщину сначала выбросило на капот автомобиля, а затем на проезжую часть.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

-Дата- в 14.05 часов на ... у ... водитель транспортного средства Попова Л.А. в пути следования, не пропустила пешехода Газизову А.М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство установлено из протокола ...1 об административном правонарушении.

Суд полагает, что нарушение Поповой Л.А.. пункта 14.1 Правил дорожного движения достоверно установлен допустимыми и достоверными доказательствами по делу: схемой ДТП, показаниями свидетелей, объяснениями самой Поповой Л.А.

При рассмотрении административного дела установлено, что в результате ДТП:

- у Газизовой А.М., 1970 г.р. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтек на левом бедре; ушиб крестца; шейно-затылочная травма, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся причинения телесных повреждений (вне зависимости от наступивших последствий (вред здоровью) установлены проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает, что Попова Л.А. нарушила требования п.п. 14.1 ПДД, который гласит: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд считает, что нарушение указанного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему Газизовой А.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ...1, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, оглашенным показаниями свидетелей, заключением эксперта.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Поповой Л.А. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что:

- в совокупности с полученными потерпевшим Газизовой А.М. травмами (легкий вред здоровью) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

Судом установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия именно Поповой Л.А. – нарушение п.14.1 правил дорожного движения.

Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания суд учитывает, что Попова Л.А. вину признала и раскаялась и полагает возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попову Ларису Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) Р\с 40101810200000010001 ГРКЦ Удмуртской Респ.Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.

Судья Андриянов А.В.