о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«28» марта 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Габдрахманова Рамиля Робертовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Габдрахманова Р.Р. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...4 от -Дата- (л.д.1), водитель Габрахманов Р.Р. -Дата- в 23 часа 15 минут у ..., управляя транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком «Н099УК18», совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком «Е067МН18» и в нарушении требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Габдрахманов Р.Р.. свою вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, не совершал. Ему не известно, когда образовались повреждения на его автомобиле, указанные в автотехнической экспертизе, возможно до его покупки.

Представитель Габдрахманова Р.Р. – Федорова А.И. пояснил, что в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения его вина, отсутствует состав правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении второй участник ДТП Нелюбин П.С. суду пояснил, что в момент ДТП находился в кафе и видел как ВАЗ-2109 серебристого цвета с госномером «099» совершив столкновение с его автомобилем, скрылся с места происшествия. За рулем находился молодой человек, внешне похожий на Габдрахманова Р.Р., но утверждать, что именно тот совершил ДТП, Нелюбин П.С. не может, так как не видел лица водителя.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, второго участника ДТП, исследовав доказательства по делу, в том числе:

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.3, 4), на автомобиле ВАЗ-2108 с госномером «Е067МН18» установлено повреждение бампера, на автомобиле ВАЗ-21093 с «Н099УК18», обнаружено повреждение ЛКП заднего правого крыла, задней правой двери, задней левой двери и заднего левого крыла;

- заключение эксперта №-И-12 от -Дата- (л.д.10-14), согласно которого: при осмотре задней части автомобиля ВАЗ-21093 усматриваются признаки возможного контакта с правой боковой частью заднего бампера автомобиля Ваз-21083, то есть образование имеющихся внешних повреждений на правой части заднего бампера автомобиля Ваз-21083 с технической точки зрения не исключается от контакта с левым углом заднего бампера автомобиля ВАЗ-21093 при наезде последнего задним ходом на правую боковую часть заднего бампера стоящего автомобиля Ваз-2108,

судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у автомобилей не указаны характер и места повреждений.

Заключение эксперта не носит категорический характер.

Показания участников процесса не свидетельствуют о том, что Габдрахманов Р.Р. управлял транспортным средством, совершившим столкновение с автомобилем Нелюбина П.С., показания которого относительно вины лица привлекаемого к административной ответственности, могут носить только предположительный характер.

При этом суд не может принято за основу объяснение Нелюбина П.С. от -Дата- (л.д.6) о причастности Габдрахманова Р.Р. к ДТП, так как в судебном заседании Нелюбин П.С. указал, что не видел лица водителя автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, исходя из характера и локализации механических повреждений обоих транспортных средств, пояснений участников процесса, приходит к выводу, что административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Габрахманова Р.Р. состава административного правонарушения, а именно наличие его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Габрахманов Р.Р., -Дата- в 23 часа 15 минут у ..., управляя транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком «Н099УК18», совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком «Е067МН18» и в нарушении требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в административном судопроизводстве суд проверяет наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность в причинении ущерба того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Габдрахманова Рамиля Робертовича, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Р.Б.Филиппов