дело №5-91/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова Павла Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда из ОБ ДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабанова П.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ...5 от -Дата-, водитель Кабанов П.В.-Дата- в 09 часов у ..., управляя автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль, под управлением ФИО5, не выполнив требования п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В ходе административного расследования должностное лицо административного органа – инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Новиков М.В. пришел к выводу о причастности к ДТП автомобиля под управлением Кабанова П.В.

В судебном заседании Кабанов П.В. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснив, что в момент инкриминируемого деяния находился вместе со своей мамой в поликлинике, при этом какие-либо документы о том, что он сопровождал свою маму в данное время отсутствуют, оснований для его оговора у ФИО5 отсутствуют, ранее был с ней не знаком.

Представитель Кабанова П.В. – ФИО7 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, указав, что вина Кабанова П.В. не доказана, учитывая, что он находился в ином месте в момент совершения инкриминируемого деяния и заключение эксперта не носит категорический характер.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что управлял автомобилем «УАЗ» зеленого цвета, наехавшим на её автомобиль, именно Кабанов П.В., которого она запомнила, раньше его не видела, знакома с ним не была.

Выслушав пояснения Кабанова П.В., его представителя, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Кабанов П.В. нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1),

- справкой по дорожно-транспортному происшествия со схемой (л.д.6) и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.7, 8), карточкой учета транспортных средств (л.д.22), в которых указан государственный регистрационный знак скрывшегося автомобиля марки «УАЗ» - «<данные изъяты>», принадлежит автомобилю УАЗ 396254, собственником которого является ФИО1, проживающий по одному и тому же адресу с Кабановым П.В.,

- объяснениями ФИО5 (л.д.9,10), которые соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании,

- заключением эксперта № от -Дата- (л.д.13-20), согласно которому образование имеющихся внешних повреждений на автомобиле ФИО5 с технической точки зрения соответствуют контакту с правой стороны частью заднего бампера автомобиля под управлением Кабанова П.В., в ходе механизма ДТП, указанного ФИО5, что подтверждает её показания о механизме данного ДТП, подтверждая факт его совершения.

В связи с этим у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО5 о том, что именно Кабанов П.В. управлял автомобилем «УАЗ», совершившим наезд на её автомобиль, и скрылся с места ДТП, учитывая, что отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие показания ФИО5, при отсутствии у неё оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также она, непосредственно на месте ДТП, указала государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Кабанов П.В. и, согласно заключения автотехнической экспертизы, подтвержден факт ДТП с участием обоих транспортных средств.

Доводы Кабанова П.В. и его представителя об отсутствии вины в инкриминируемом деянии, объективно не нашли своего подтверждения в судебном заседании, носят явно защитный характер и основаны на переоценке доказательств по делу, при том как оснований для этого нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Кабанова П.В. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кабановым П.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабанова Павла Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кабанову Павлу Вячеславовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по УР (г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а).

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Р.Б.Филиппов