Дело № 5-108-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Семенова Алексея Юрьевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Семенов А.Ю. обвиняется административным органом в нарушении требований п.2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что водитель Семенов А.Ю. -Дата- в 19-30 часов в ... на перекрестке улиц Чугуевского - Жечева, напротив ..., двигаясь в сторону ..., не выполнил требования ПДД при ДТП, уехал с места ДТП, участником которого, он является.

В судебном заседании, Семенов А.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что -Дата- в 19-30 часов, управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по ... в сторону выезда в ... и подъезжая к пешеходному переходу заметил пешехода (девушку), начал притормаживать. Когда практически автомобиль остановился, то на переднюю часть автомобиля в капот уперся руками молодой человек, который шел позади девушки. Девушка за руки стала его оттаскивать с проезжей части. Семенов А.Ю. включил сигнализацию. Девушка с молодым человеком прошли проезжую часть, она махнула рукой и водитель поехал, так как подумал, что ничего не произошло, так как видимых повреждений на молодом человеке не было.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что -Дата- в 19-30 часов с ФИО5 и ФИО6 переходили ... по нерегулируемому пешеходному переходу от магазина «Гараж» в сторону .... В левой полосе со стороны ... остановился автомобиль, а не доходя до второй полосы, свидетель уперся руками в автомобиль, который двигался в том же направлении ВАЗ-2107 темного цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Телесных повреждений не зафиксировано при осмотре медэкспертом, ощущал боль в области левого бедра. Одежда не повреждена, переломов и ушибов не было.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с сыном и его знакомой -Дата- в восьмом часу вечера переходили ... со стороны магазина в сторону ул. Жечева. Свидетель двигалась за сыном и его подругой позади в шагах 15-18. Первый ряд автомобилей остановился, а автомобиль, двигавшийся во втором ряду гос.номер <данные изъяты> продолжил свой путь и совершил соприкосновение с сыном, который уперся в капот автомобиля руками. Сергея с дороги помогла уйти его знакомая. Автомобиль примерно минут 7-10 еще стоял, но потом уехал. Телесных повреждений, ран, синяков, переломов у сына не было, одежда не повреждена.

Выслушав пояснения Семенова А.Ю., показания свидетелей, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежит административной ответственности лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Понятие «Дорожно-транспортное происшествие" Правилами дорожного движения трактуется, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доказательств умышленного оставления места происшествия водителем Семеновым А.Ю. -Дата- в 19-30 часов в ... на перекрестке улиц Чугуевского - Жечева, напротив ..., в материалах административного дела не приведено.

Для квалификации действий правонарушителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ органом административного расследования должны быть представлены доказательства умышленного нарушение им требований Правил дорожного движения РФ, а именно факта дорожно-транспортного происшествия, намеренное оставление места ДТП.

Как видно из заключения эксперта № от -Дата- у гр. ФИО4, 1991 года рождения, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии зафиксированного факта дорожно-транспортного происшествия -Дата- в 19-30 часов в ... на перекрестке улиц ..., напротив .... В материалах административного дела отсутствуют доказательства, указывающие на возникновение повреждений как у транспортного средства, так и у ФИО4 в процессе движения по дороге транспортного средства под управлением Семенова А.Ю.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях… судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, отсутствуют основания для привлечения Семенова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Семенова Алексея Юрьевича к административной ответственности за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства к материалам дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.

Судья Сутягина С.А.