по делу об административном правонарушении «26» апреля 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуцу ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., работающей логистом в ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: УР, ..., УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуцу ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата- в 18-40 в ... на проезжей части ... напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», водитель Гуцу Н. В. не пропустила пешехода Кашину Т. Д., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила телесные повреждения легкой степени тяжести. В судебном заседании Гуцу Н. В. свою вину в совершенном правонарушении признала. В судебном заседании потерпевшая Кашина Т. Д. пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, все автомобили остановились, чтобы пропустить ее, затем внезапно потеряла сознание, когда пришла в себя, поняла, что ее сбил автомобиль. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта № от -Дата-, у Кашиной Т. Д. установлены телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой теменной области; ушиба мягких тканей левого коленного сустава с препателлярной гематомой, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключению комиссионной экспертизы от -Дата-, назначенной по определению суда от -Дата-, у Кашиной Т. Д. имелись повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области головы с исходом в рубец длиной 4,5 см., ушиба мягких тканей левого коленного сустава, проявлявшегося синюшностью и отеком, препателлярной гематомой (гематома в области надколенника). При дальнейшем обследовании диагностирован перелом нижней трети левой малоберцовой кости в нижней трети. По состоянию костной мозоли, давность перелома соответствует сроку дорожно-транспортного происшествия (-Дата-.). В соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., и «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», утвержденных Минздравом РФ и фондом социального страхования от 21.09.2000 г. (таблица 16), имевшийся у Кашиной Т. Д. перелом малоберцовой кости квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Указанные выше другие повреждения, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. При рассмотрении дела об административном правонарушении Гуцу Н.В. вину в совершенном деянии признала. Судья приходит к выводу, что Гуцу Н. В. нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушение Гуцу Н. В. п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Кашиной Т. Д. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Гуцу Н. В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гуцу Н. В. правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Гуцу Н. В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гуцу ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить Гуцу ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске БИК 049401001, КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР) Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Некрасов Д.А.