П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-129-11

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 июня 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Демина ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

Привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Ко­декса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 16.00 часов на ... согласно показаний очевидцев, водитель транспортного средства ВАЗ 21093 г№ в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, тем самым нарушил требования п.2.5 правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Демин Р.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, суду пояснил, что -Дата- был на собеседовании около 30-40 минут, после чего поехал за женой на Радиозавод, забрал ее и они уехали домой. На ... он не ездил ни разу, ДТП не совершал.

Потерпевший Соловьев А.П. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ210ю. -Дата- он приехал на ..., оставил машину во дворе и ушел на работу, через некоторое время ему сообщили, что его машину « стукнули», после чего он вызвал ГАИ. О случившемся ему сообщила его мама, которая сказала, что когда вышла из дома, услышала удар, обернулась и увидела как красная машина выезжает со стоянки, после чего она встала на дороге и крикнула «стой», машина остановилась, а после резко уехала. Мама успела запомнить только первую букву и три цифры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Демина А.А.суду пояснила, что работает на Радиозаводе, рабочий день до 16.00 часов, в указанное время ее всегда забирает муж, -Дата- Демин Р.А. забрал ее с работы в16.00 часов и они уехали домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лисицын Д.Ф.суду пояснил, что работает вместе с супругой Демина Р.А. – Деминой А.А. Рабочая смену у них с07.15 до16.00 часов. -Дата- они вышли с проходной завода примерно в 16.05 часов, Демин забрал жену на автомобиле и они уехали домой.

Из оглашенных объяснений свидетеля Соловьевой Л.А. установлено, что -Дата- около 16.00 часов она вышла из дома и направилась к арке, между домами .... Не дойдя до второго подъезда, она услышала удар и звук сработавшей сигнализации. Обернувшись она увидела, что сработала сигнализация на автомобиле ее сына Соловьева А.П., а на большой скорости между машинами пытается выехать автомобиль красного цвета. Свидетель развернулась и вышла на проезжую часть дороги, подняла руки, чтобы остановить этот автомобиль. На рулем сидел светловолосый, молодой человек. Когда машина остановилась, она подошла к водителю с вопросом, что он делает, после чего водитель не говоря ни слова, резко рванул с места. Свидетель успела запомнить только букву №, последние буквы не успела разглядеть.

Из оглашенных объяснений свидетеля Пашкина А.Г. установлено, что -Дата- около 16.00 часов он находился дома, когда услышал во дворе звук сработавшей сигнализации, выглянул в окно, подумав, что может сработать его автомобиль. Увидел, что сигнализация сработала на автомобиле Соловьева А.П. и на большой скорости со скрежетом колес выворачивает автомобиль красного цвета.

Согласно протокола № об административном правонарушении от -Дата- Демин Р.А. оставил место ДТП, участником которого он является.

При рассмотрении административного дела оглашены и исследованы письменные доказательства – справка по ДТП, схема происшествия, рапорт сотрудника ДПС, показания свидетелей.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что в действиях Демина Р.А. наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного дела достоверно установлено, что Демин Р.А. являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21093 г\н № совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ г\н №, при этом, Демин Р.А.., являясь участником ДТП не выполнил требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что повреждены транспортные средства, происшедшее событие является дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Демина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья А.В. Андриянов