Дело № 5-132-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2012 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Гилязовой ФИО8, -Дата- года рождения, проживающей по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Гилязова С.А. обвиняется административным органом в нарушении требований п.2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что водитель Гилязова С.А. -Дата- в 14-20 часов на ..., не выполнила требования ПДД при ДТП, уехала с места ДТП, участником которого она является.

Гилязова С.А., извещенная о дне и месте рассмотрение дела, в суд не явилась, причину уважительности своей неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании Гилязова С.А. пояснила, что за рулем автомобиля была не она, а взяла на себя вину, так как ее попросил об одолжении Кинсредтинов, фактически управлявший автомобилем.

Инспектор ИАЗ ГИБДД МВД УР Никитин В.Ю. суду пояснил, что в административный отдел расследования поступил материал по факту ДТП. Опросив участника, который вызвал сотрудников для фиксации ДТП, установлено, что участником ДТП явился водитель автомобиля иностранного производства ярко желтого цвета. Сделана выборка по регистрационной системе базы данных на автомобили. Собственник автомобиля пояснила, что автомобилем управляет супруг. По телефону вызвали, водитель приехал. При осмотре Тойоты были обнаружены незначительные потертости с правой стороны. На автомобиле Хендай слева были значительные повреждения в виде царапины. По результатам экспертизы установлена вина водителя Тойоты. При даче пояснения Гилязова не указывала, что она не была за рулем. Они пришли с мужем, спросил кто управлял, он сказал, что управляла женщина.

Свидетель Гилязов в судебном заседании пояснил, что Кинсредтинов попросил взять вину в совершении ДТП его жену, они спорить не стали.

Свидетель Бельтюков А.Н. суду пояснил, что -Дата- он управлял автомобилем Хендай гос.номер № по .... При движении его подрезал автомобиль желтого цвета гос.номер №, причинивший повреждения автомобилю свидетеля. После чего водитель желтой Тойоты скрылся с места ДТП.

Свидетель Чувашов П.М. суду пояснил, что -Дата- находился в автомобиле под управлением Бельтюкова. Автомобиль Тойота желтого цвета совершил столкновение с автомобилем Бельтюкова и скрылся с места ДТП.

Выслушав инспектора, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежит административной ответственности лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Понятие «Дорожно-транспортное происшествие" Правилами дорожного движения трактуется, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ Гилязова С.А. обязана была не трогать с места транспортное средство и дождаться сотрудников ГИБДД. Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП.

Положениями п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ водители могут руководствоваться лишь по взаимной договоренности, при этом их действия должны быть согласованными. В данном же случае, участник ДТП Гилязова С.А. независимо от отсутствия пострадавших и разногласий о причиненном ущербе обязана действовать в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, нарушение которого, выразившееся в оставлении водителем места ДТП, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновное поведение Гилязовой С.А. подтверждено протоколом № от -Дата-, справкой инспектора ГИБДД, пояснениями свидетелей Бельтюкова и Чувашова, первоначальными показаниями самой Гилязовой С.А. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшей свою причастность к ДТП, заключением эксперта.

Последующие пояснения Гилязовой С.А. о непричастности к ДТП, суд расценивает критически, как нежелание быть привлеченной к административной ответственности. Опровергается данное возражение всеми материалами дела.

В соответствии с формулировкой общих понятий, изложенным в Правилах дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справки по ДТП от -Дата- Хендай Акцент гос.номер № под управлением Бельтюкова А.Н. имеет технические повреждения, причиненные неустановленным автомобилем.

В соответствии с заключением эксперта № повреждения поверхностные горизонтальные царапины на левой боковой части переднего бампера и на передней части колесной арки переднего левого крыла автомобиля Хендай № с технической точки зрения могли образоваться от касательного контакта с правой заднебоковой частью автомобиля Тойота гос.номер № при обстоятельствах, указанных водителем Бельтюковым А.Н.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Гилязовой С.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Гилязову ФИО8, -Дата- года рождения, проживающую по адресу: ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения постановления. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья Сутягина С.А.