по делу об административном правонарушении

10 июля 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Белых Виктора Дмитриевича, -Дата- года рождения, уроженца д.Кадилово Я-... Удмуртской АССР, проживающего по адресу ..., работающего водителем в ЗАО «ТТ», не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что -Дата- в 18.00 часа водитель Белых В.Д. по адресу ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом выявленное нарушение квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Белых В.Д. факт ДТП не отрицал, суду пояснил, что касание автомобиля произошло с задней частью автобуса, с учетом габаритов автобуса столкновения не заметил, умыла скрываться у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Патрушев А.Н. суду показал, что -Дата- на ..., он на автомобиле двигался в левой крайней полосе, автобус ехал по правой полосе и задел его автомобиль по касательной. Автобус после ДТП уехал, на звуковой сигнал не среагировал. Допускает, что с учетом габаритов автобуса водитель автобуса мог не заметить касания с автомобилем.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Изначально при даче объяснений -Дата- и при составлении протокола об административном правонарушении ...5 от -Дата- Белых В.Д. пояснял, что не почувствовал столкновения, скрыться с места ДТП умысла у него не было.

Из заключения эксперта №-И-12 от -Дата- следует, что образование имеющихся внешних повреждений на правой боковой части автомобиля ВАЗ-21074 № с технической точки зрения не исключается от касательного контакта с левой задне-боковой частью автобуса Икарус г/г Т 143 МА/18.

Нахожу не доказанным наличие в действиях Белых В.Д. умысла в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по административному делу доказательства не позволяет сделать вывод о виновности Белых В.Д. в совершении правонарушения, за которое он привлекается к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела не нашла своего подтверждение его вина в том, что он умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал или сознательно допускал наступления вредных последствий от своих действий.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белых Виктора Дмитриевича, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова