№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июня 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю. при секретаре Ханьжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Тимофеева Владимира Васильевича, -Дата- года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу УР, ..., работающего водителем Республиканского клинико-диагностического центра, привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 09.35 часов на ..., напротив ..., водитель Тимофеев В.В., управляя транспортным средством Geely МК, государственный регистрационный знак М 733 ОО/18, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов Вахрушева В.В., Кононову Л.И., Мухаметзянова А.А., Стерхова Д.А., находящихся на остановке общественного транспорта «Поликлиника Ижмаш». В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения различной степени тяжести. Пешеход Кононова Л.И. получила телесные повреждения, причинившие ей средней степени тяжести вред здоровью. Потерпевшая Кононова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тимофеев В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что машину занесло из-за гололеда, он ехал на небольшой скорости. В судебном заседании защитник Тимофеева В.В. адвокат Дорогой А.Г. просил при назначении наказания учесть положительные характеристики Тимофеев В.В., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние Тимофеева, прекращение противоправного поведения, вызов Тимофеевым сотрудников полиции и медицинской помощи, просил не лишать Тимофеева права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем, и это его единственный заработок. В судебном заседании свидетель Чудов А.В. суду пояснил, что он старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР, им был получен материал по факту ДТП с участием Тимофеева В.В. По делу были назначены судебно-медицинские экспертизы, согласно которым Стерхову и Мухаметзянову был причин легкий вред здоровью, Вахрушеву были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью, в отношении Кононовой было проведено две экспертизы, согласно заключению второй экспертизы ей причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тимофеев с места ДТП не скрывался, принимал активное участие в ходе административного расследования. В судебном заседании свидетель Мухаметзянов А.А. суду пояснил, что он доехал до остановки «Поликлиника Ижмаш», вышел из задней двери трамвая, не успел сделать и двух шагов, как почувствовал удар. В последующем Тимофеев усадил его в свой автомобиль, а затем его увезли на карете скорой помощи в Республиканскую больницу. В результате наезда он получил ссадины и гематому, больше недели не мог нормально питаться. Вред, причиненный ДТП, Тимофеев ему не возместил. Считает, что Тимофееву должно быть назначено наказание в виде штрафа. В судебном заседании свидетель Вахрушев В.В. суду пояснил, что -Дата- на остановке ждал трамвай, неожиданно вылетел автомобиль и от удара он упал на капот автомобиля, потом на землю. В последующем его увезли на карете скорой помощи в больницу, хотели наложить гипс, но он отказался. В результате наезда у него была сломана малая берцовая кость, за помощью в медицинские учреждения он не обращался. Вред, причиненный ДТП, Тимофеев ему не возместил, но извинился перед ним. Считает, что Тимофееву должно быть назначено наказание в виде лишения права управления. В судебном заседании свидетель Стерхов Д.А. суду пояснил, что он доехал до остановки «Поликлиника Ижмаш», вышел из трамвая и на него сразу же налетела машина. В результате наезда он получил травму левого колена. Тимофеев возместил ему 500 рублей за испорченные брюки, принес свои извинения. Считает, что Тимофееву должно быть назначено наказание в виде штрафа. Вина Тимофеева В.В. в совершенном административном правонарушении, помимо его объяснений и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии ...0 от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09.35 часов на ..., напротив ..., водитель Тимофеев В.В., управляя транспортным средством Geely МК, государственный регистрационный знак М 733 ОО/18, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов Вахрушева В.В., Кононову Л.И., Мухаметзянова А.А., Стерхова Д.А., находящихся на остановке общественного транспорта «Поликлиника Ижмаш». В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения различной степени тяжести. Пешеход Кононова Л.И. получила телесные повреждения, причинившие ей средней степени тяжести вред здоровью; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 09.35 часов произошло ДТП, водитель Тимофеев В.В. на автомобиле Geely МК, государственный регистрационный знак М 733 ОО/18, совершил наезд на пешеходов Вахрушева В.В., Кононову Л.И., Мухаметзянова А.А., которые в результате ДТП получили телесные повреждения различной степени тяжести. - заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому Кононовой Л.И., 1944 года рождения, причинены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка без смещения костных отломков и нарушения функции тазовых органов; закрытый перелом в нижней трети малоберцовой кости правой голени без смещения костных отломков; рваная рана на левом бедре. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата-. Повреждения у Кононовой Л.И. в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; - заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у Кононовой Л.И., 1944 года рождения, имелись повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка без смещения костных отломков и нарушения функции тазовых органов; закрытый перелом в нижней трети малоберцовой кости правой голени без смещения костных отломков; рвано-скальпированные раны на левом бедре и левом коленном суставе. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата-. Повреждения у Кононовой Л.И. в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Тимофеева В.В. к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Тимофеева В.В. суд не усматривает. Суд квалифицирует действия Тимофеева В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Однако с учетом требований ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание Тимофеевым В.В. своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик с места работы и жительства. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом того, что ранее назначенные наказания Тимофеевым В.В. исполнены в полном объеме, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Тимофееву Владимиру Васильевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в ..., БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР) Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд .... Судья В.Ю. Суворова