№ 5-7/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «18» июля 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А. при секретарях Злобиной Э.Р., Кудрявцевой Л.И., с участием защитника Габзулатинова Р.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тверигина Александра Леонидовича, 04 августа 1960 года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего доходы 8000 рублей, детей на иждивении нет, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 83а, кв. 56, к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался. У С Т А Н О В И Л : 17 сентября 2011 года в 21 час 35 минут Тверигин А.Л., управляя транспортным средством УАЗ-31514, государственный регистрационный знак Т764ОМ/18 на проезжей части у дома № 79 по ул. Клубная г. Ижевска, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с пешеходом Рыловой М.П., причинив ей легкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела Тверигин А.Л. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что 17 сентября 2011 года он, находясь за управлением транспортного средства УАЗ-31514, двигался по ул. Клубная в сторону ул. О. Драгунова в 30 см от бордюра тротуара, ближе к левому краю дороги, так как справой стороны на проезжей части стояли автомобили. Скорость его автомобиля была не большая, рычаг переключения передач был на первой скорости, скорость была примерно 15 км/ч. У дома №79 А по ул. Клубная он увидел трех девушек, которые двигались ему навстречу по тротуару, видел он их хорошо, они бегали друг за другом. Девушки дошли до выезда со двора дома по ул. Клубная 79а, в этот момент он стал смотреть вправо, чтобы убедиться в безопасности проезда мимо дома №81 по ул. Клубная. Как потерпевшая вышла на проезжую часть он не видел. При подъезде к дому № 81 услышал несильный удар, подумал, что это звук закрывающейся двери его автомобиля. Допускает, что в результате взаимодействия с боковым зеркалом заднего вида потерпевшей причинены телесные повреждения, однако считает, что потерпевшая сама наскочила на его машину, когда выбежала на проезжую часть. Идущих навстречу ему пешеходов он не воспринимал как опасность для движения его транспортного средства. Он никаких Правил дорожного движения не нарушал. После столкновения с потерпевшей, его автомобиль проехал около 6 метров, после чего остановился. С заключением эксперта в части установленной скорости движения его автомобиля он не согласен, так как следы на проезжей части – это не следы торможения, а сырые следы, оставленные автомобилем скорой помощи. Просил исключить из числа доказательств по административному делу все процессуальные документы, как полученные с нарушением требований закона. Однако не признание вины Тверигиным А.Л. суд расценивает как защитную позицию по делу, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - Протоколом об административном правонарушении серии 18 АН № 0193273 от 22 ноября 2011 года, согласно которого 17 сентября 2011 года в 21 час 35 минут Тверигин А.Л., находясь на проезжей части у дома № 79 по ул. Клубная г.Ижевска, управляя транспортным средством УАЗ-31514, государственный регистрационный знак Т764ОМ/18, в пути следования в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершив наезд на пешехода Рылову М.П., что повлекло причинение легкого вреда здоровью Рыловой М.П. - Справкой о ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № 19402 от 17 сентября 2011 г., согласно которой 17 сентября 2011 года в 21 час 35 минут у дома № 79 по ул. Клубная г. Ижевска водитель Тверигин А.Л., управляя транспортным средством УАЗ-31514, государственный регистрационный знак Т764ОМ/18, совершил наезд на пешехода Рылову М.П., которая получила телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы, ушиба правой кисти. - Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 сентября 2011 года, согласно которого в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут в присутствии двух понятых произведен осмотр проезжей части у дома № 81 по ул. Клубная г. Ижевска, проезжая часть имеет в месте наезда на пешехода небольшой подъем, дорожное покрытие в виде сухого асфальта шириной для движения автомобилей в двух направлениях, к проезжей части примыкают с обеих сторон бордюрный камень, за которым расположены тротуары. Дорожных знаков на месте происшествия не установлено. В ходе осмотра видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет менее 300 метров. В ходе осмотра установлено, что автомобиль УАЗ-31514 находится на месте происшествия на проезжей части двора дома № 81 по ул. Клубная. Левая сторона проезжей части ул. Клубная г. Ижевска находится на расстоянии 1,0 м. от левых осей автомобиля УАЗ. Осмотром установлено наличие одинарного следа торможения от правого переднего колеса автомобиля УАЗ длиной 6,1 м. Направление движения транспортного средства указано водителем. Осмотром транспортного средства УАЗ установлено наличие разбитого левого зеркала заднего вида. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра приложена схема, составленная старшим лейтенантом полиции Пахомовым А.В. На схеме имеются подписи понятых. На фотографиях, приложенных к протоколу осмотра, изображен автомобиль УАЗ со следом торможения, заканчивающимся под правым передним колесом. - Объяснениями Вахрушевой С.В. от 19 сентября 2011 года, согласно которых она и ее подруги Рылова М.П. и Крестьянинова С.Н. двигались по тротуарной дорожке вдоль дома № 79 по ул. Клубная. Навстречу им на большой скорости двигался автомобиль УАЗ, государственный регистрационный номер Т764ОМ. Вахрушева С.В. шла первой, успела отскочить от края проезжей части, за ней шла Рылова М.П., которую ударил автомобиль зеркалом. В результате наезда Рыловой М.П. были причинены телесные повреждения. - Объяснениями Рыловой М.П. от 19 сентября 2011 года, согласно которых 17 сентября 2011 года около 21 часа 35 минут она вместе с Вахрушевой С.В. и Крестьяниновой С.Н. шли по тротуару вдоль ул. Клубной. Они прошли разрыв тротуара, она обошла лужу на дороге слева и вновь встала на тротуар. В этот момент она увидела, что навстречу ей движется на большой скорости автомобиль УАЗ, который совершил с ней столкновение боковым зеркалом. После ДТП она находится на амбулаторном лечении. - Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2011 года, согласно которой в результате ДТП Рыловой М.П. причинен легкий вред здоровью. - Показаниями потерпевшей Рыловой М.П., данными при рассмотрении дела судом, согласно которых 17 сентября 2011 года в 21 час 30 минут она с Вахрушевой С.В. и Крестьяниновой С.Н. шла по тротуару вдоль домов 79 и 79 А по ул. Клубная г. Ижевска, между тротуарами был разрыв в виде въезда на придомовую территорию, на асфальте которого была лужа. Она стала перешагивать лужу, встала на тротуар, в этот момент, проезжающий навстречу на большой скорости автомобиль УАЗ вскользь задел ее левое бедро, от чего ее развернуло в сторону автомобиля, боковым зеркалом заднего вида автомобиля ее ударило в правую сторону лица, в момент удара она закрыла лицо рукой. Откуда выехал данный автомобиль она не видела. В результате взаимодействия с автомобилем у нее появились кровоподтеки на левом бедре, сломан нос, ссадины и раны на лице, ссадины и кровоподтеки на правой кисти. От удара она не падала, повреждений на спине у нее не было. До данного события у нее каких-либо телесных повреждений не было. - Показаниями свидетеля Вахрушевой С.В., данными в судебном заседании, согласно которых 17 сентября 2011 года она с Рыловой М.П. и Крестьяниновой С.Н. шла вдоль дома № 79 по ул. Клубная г. Ижевска. Навстречу им на большой скорости из-за поворота выехал автомобиль УАЗ. Свидетель успела отскочить от края проезжей части, столкновение автомобиля произошло с Рыловой, которая шла позади нее по тротуару. Машина проехала в непосредственной близости от бордюра, при этом боковое зеркало выступало на 10 см от бордюрного камня на тротуар. В результате ДТП Рыловой были причинены телесные повреждения. После столкновения осколки зеркала были на бордюрном камне. - Показаниями свидетеля Крестьяниновой С.Н., данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Вахрушевой С.В. - Заключением эксперта № 1231 БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 02 марта 2012 года, согласно которого у Рыловой М.П., 1987 года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытого перелома носовой перегородки, сквозной ушибленной раны не верхней губе с кровоизлиянием в слизистую оболочку, царапины в правой скуловой области, ссадины в правой подбородочной области, кровоподтека и царапин на правой кисти, кровоподтеков на левом бедре. Данные повреждения образовались о воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые. Судить о конструктивных особенностях травмирующих предметов по характеру повреждений не представляется возможным и, соответственно, высказаться могли ли они быть получены от травмирующего воздействия боковым зеркалом заднего вида автомобиля, не представляется возможным. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность всех повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Возможность образования этих повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2011 года не исключается. Установленные повреждения у Рыловой М.П. в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. - Заключением эксперта № 112-АИ-12 ООО ЭПА «Восточное» от 18 июня 2012 года, согласно которому, исходя из расположения выступающих элементов на левой переднее -боковой части автомобиля УАЗ-31514 г/н Т 764 ОМ/18, его механических повреждений (левого бокового зеркала заднего вида), учитывая характер и локализацию повреждений у пешехода Рыловой М.П., высоту их расположения от уровня подошвенной поверхности стоп, принимая во внимание обстоятельства дела, экспертная комиссия пришла к выводу, что повреждения у Рыловой М.П. могли образоваться в ходе следующего механизма развития дорожно-транспортного происшествия: автомобиль УАЗ-31514 г/н Т 764 ОМ/18 под управлением Тверигина А.Л. до наезда двигался по проезжей части со скоростью 37 км/час. Пострадавшая в начальный момент наезда находилась в вертикальном (или близком к нему) положении тела и была обращена левой боковой поверхностью тела к выступающим частям автомобиля УАЗ-31514 г/н Т 764 ОМ/18 (левому краю переднего бампера и верхней части выступающей поверхности колесной арки переднего левого крыла). В результате удара выступающими частями (левым краем переднего бампера -первичный контакт, и в последующем - верхней частью выступающей поверхности колесной арки переднего левого крыла) движущегося автомобиля УАЗ-31514 г/н Т764ОМ/18 образовались кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра пострадавшей. В дальнейшем, произошел удар левым боковым зеркалом заднего вида автомобиля в область лица пострадавшей, в результате чего у Рыловой М.П. образовались повреждения в виде закрытого перелома носовой перегородки, сквозной ушибленной раны на верхней губе с кровоизлияниями в слизистую оболочку, линейной ссадины (царапины) в правой скуловой области, ссадины в подбородочной области справа. Кровоподтек и ссадины на правой кисти пострадавшей могли образоваться при обстоятельствах, указанных Рыловой М.П. («в момент удара закрыла лицо рукой»). В момент наезда пешеход Рылова М.П. не находилась на пешеходном тротуаре, а находилась на проезжей части. При этом, место наезда на пешехода находилось правее линии левого края проезжей части по ходу движения автомобиля УАЗ-31514, т.е. не на уровне пешеходного тротуара, а на уровне проезжей части, по которой двигался автомобиль УАЗ-31514. Автомобиль УАЗ-31514 в момент наезда мог находиться на расстоянии 0,4...0,5м от линии левого края проезжей части по ходу своего движения. В показаниях потерпевшей Рыловой М.П. с технической точки зрения усматривается несостоятельность по механизму развития данного ДТП в части того, что в момент наезда она располагалась на пешеходном тротуаре. Исходя же из исследования предыдущих вопросов, в момент наезда пешеход Рылова М.П. не находилась на пешеходном тротуаре, а находилась на проезжей части. Показания же потерпевшей Рыловой М.П. в части того, что все повреждения ею были получены в процессе контактирования с автомобилем УАЗ-31514, с технической точки зрения могут быть состоятельными. В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Тверигина А.Л. к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Тверигина А.Л. суд не усматривает. Объяснения свидетеля Крестьяниновой С.Н. от 19 сентября 2011 года и заключение эксперта ГУЗ «БСМЭ» №8163 от 20 сентября 2011 года суд считает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку объяснения не подписаны свидетелем, а заключение эксперта вызывало сомнения в правильности и обоснованности заключения, имеет противоречия в части локализации телесных повреждений показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, в связи с чем судом была назначена повторная судебно- медицинская экспертиза. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля опрошена Тверигина Т.С., которая пояснила, что является женой Тверигина А.Л., очевидцем ДТП она не была, но видела как сотрудники ГАИ делали замеры на месте ДТП. В этот момент Тверигин А.Л. находился в машине скорой помощи, ему оказывалась медицинская помощь, со схемой ДТП его не знакомили. Согласно объяснений свидетеля Ишпаева М.А. от 23 ноября 2011 года, 17 сентября 2011 года он находился около дома №79а, услышал, что произошло ДТП, после чего подошел на место ДТП. Видел как сотрудники ГАИ делали замеры в отсутствие водителя. Он видел, что на выезде со двора дома №79а по ул. Клубная на асфальте проезжей части имелась большая лужа, которая выходила за край бордюра на 15 см. Он с участием жены Тверигина произвел замеры места ДТП, от бордюра до левого следа автомобиля было 30 см. Следов торможения автомобиля Тверигина на проезжей части не было, автомобиль остановился быстро, так как ехал очень медленно, близко к тротуару не ехал. Указанный на схеме размер от бордюра до следа 0,1 м- это след от автомобиля скорой помощи. Показания указанных свидетелей суд не считает возможным положить в основу решения об исключении из материалов дела протокола осмотра места ДТП и приложенной к нему схемы как доказательств, поскольку фактически должностным лицом ГИБДД составлен протокол осмотра места административного правонарушения в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при закреплении обстоятельств, имеющих значение по делу, при его составлении не допущено. Суд квалифицирует действия Тверигина А.Л. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается совершение правонарушения впервые в течение года, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Тверигину А.Л. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Назначить Тверигину Александру Леонидовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94401000000 ИНН 1833004629, КПП 183301001 УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР») В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Сентякова Н.А.