о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«15» июня 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Шабурова Ивана Сергеевича, 20.12.1991 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Якшур-Бодьинский район, с. Якшур-Бодья, ул. Маркова, д. 24

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы об административном правонарушении в отношении Шабурова Ивана Сергеевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № 01904473 от 04 апреля 2012 года, Шабурову Ивану Сергеевичу вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что 16 марта 2012 года Шабуров И.С., управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шабуров А.С. оспаривает, что при осуществлении движения задним ходом во дворе дома 79 «а» по ул. Моложенная г. Ижевска мог задеть автомобиль Килиной Н.Н., поскольку не почувствовал какого-либо удара или толчка, следовательно, не подозревал, что совершил данное дорожно-транспортное происшествие, повреждений на его автомобиле не имеется.

Шабуров И.С. не согласен с обвинением его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, поскольку, он не подозревал, что стал участником ДТП.

В связи с тем, что в действиях Шабурова И.С. отсутствует виновность, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание второй участник ДТП Килина Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие второго участника ДТП.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Не указание в протоколе об административном правонарушении события нарушения, сведений о повреждении транспортного средства, груза или сооружения, которому был причинен материальный ущерб, нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе 18 АН № 0190473 об административном правонарушении в графе «существо нарушения» указано, что водитель, управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого является.

Однако, при каких обстоятельствах, с каким транспортным средством произошло столкновение, сведения о втором участнике дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пункт 2.5 ПДД предусматривает, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В материалах отсутствуют достаточные относимые и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие об осознании водителем Шабуровым Иваном Сергеевичем факта состоявшегося ДТП и преднамеренного оставления им места ДТП. В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Шабурова Ивана Сергеевича в нарушении требований п. 2.5 ПДД.

Доказательством того, что Шабуров И.С. умышленно оставил место ДТП, являются лишь показания второго участника ДТП Килиной Н.Н. Другие объективные доказательства в деле отсутствуют.

В связи с этим судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Шабурова И.С. состава административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно субъективной стороны.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабурова Ивана Сергеевича, 20.12.1991 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Якшур-Бодьинский район, с. Якшур-Бодья, ул. Маркова, д. 24 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Исматова Л.Г.