5- 183/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 13 августа 2012 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., при секретаре Ханьжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Путря Максима Валерьевича, 30 июля 1971 года рождения, уроженца г. Ижевск, проживающего по адресу УР, г. Ижевск, ул.Союзная, 105-36, ИП, привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2012 года в 11.44 часов водитель Путря М.В. на территории а/к «Нива», расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Сельская, 1 А, управляя транспортным средством ГАЗ 330202 г/н У 303 СН/18, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При рассмотрении дела Путря М.В. суду пояснил, что оставил место ДТП, поскольку торопился и посчитал, что каких-либо повреждений стоящему транспортному средству не причинил. Нахожу совершение Путря М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012 года 18 АН №0375387, из которого следует, что 20 июня 2012 года в 11.44 часов водитель Путря М.В. на территории а/к «Нива», расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Сельская, 1 А, управляя транспортным средством ГАЗ 330202 г/н У 303 СН/18, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения; - справкой по ДТП от 20 июня 2012 года, согласно которой 20 июня 2012 года в 11.44 часов неустановленный водитель автомобиля ГАЗ 330202 г/н У 303 СН/18 при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ г/н К 890 МО/18, который получил механические повреждения переднего бампера, капота, накладки правого переднего крыла; - объяснениями владельца автомобиля УАЗ г/н К 890 МО/18 Булдакова А.Е., имеющимися в материалах дела, согласно которым автомобиль Газель г/н У 303 СН/18 совершил наезд на его автомобиль, водитель Газели после столкновения с места ДТП уехал. В результате ДТП у его транспортного средства деформированы бампер, капот; - объяснениями Путря М.В., данными в судебном заседании, и при составлении административного материала, согласно которым им не отрицается факт ДТП, факт оставления места ДТП. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств вины Путря М.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Путря М.В. при рассмотрении дела вину признал, однако тяжесть совершенного административного правонарушения не осознал, ранее привлекался к административной ответственности за свершение однородных правонарушений. С учетом изложенного, единственно возможным видом наказания нахожу административный арест. При назначении размера наказания судом учитывается признание Путря М.В. своей вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Путря Максиму Валерьевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 13 августа 2012 года с момента доставления в Спецприемник МВД УР. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья В.Ю. Суворова