5- 172/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 23 июля 2012 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Суворовой В.Ю. при секретаре Ханьжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева Дмитрия Юрьевича, 14 марта 1974 года рождения, уроженца г.Ижевск, проживающего по адресу УР, г.Ижевск, ул. Репина, 4-68, работающего начальником группы ООО «МТС-Инвест», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 30 апреля 2012 года в 11.00 часов Андреев Д.Ю. напротив д. 4 по ул.Репина г.Ижевска оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. На рассмотрение дела Андреев Д.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия с участием защитника Сафарова Э.Р. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии Андреева Д.Ю. В судебное заседание не явилась потерпевшая Попова Е.А., извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии Поповой Е.А. Защитник Андреева Д.Ю. – Сафаров Э.Р., действующий на основании доверенности, просил переквалифицировать действия Андреева Д.Ю. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку место ДТП он не оставлял, а не исполнил иные обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения. Так, после ДТП Андреев Д.Ю. проводил потерпевшую домой, предлагал вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, на что потерпевшая категорически отказалась, указав, что чувствует себя хорошо. Затем оставил потерпевшей свои данные, указав, что готов оказать ей помощь. При этом, автомобиль после ДТП с места ДТП не убирал в течение нескольких дней. На следующий после ДТП день, узнав от родственников потерпевшей о последствиях ДТП, сам обратился в ГИБДД. Допрошенная в судебном заседании свидетель Андреева Т.А., приходящаяся супругой Андрееву Д.Ю., дала показания, аналогичные объяснениям защитника. Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий. Нахожу совершение Андреевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2012 года 18 АН №0375577, из которого следует, что 30 апреля 2012 года в 11.00 часов Андреев Д.Ю. напротив д. 4 по ул. Репина г.Ижевска оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения; - заключением эксперта №5376 от 14 июня 2012 года, согласно которому гр. Поповой Е.А. имелись повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугра, ссадины на левой кисти, кровоподтека на левой височной области. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кровоподтек и ссадина образовались от воздействия твердых тупых предметов, перелом от воздействия травмирующей силы направленной вдоль оси плеча, что характерно для падения на отведенную руку и учитывая данные медицинских документов, давность образования не противоречит 30 апреля 2012 года; - объяснениями потерпевшей Поповой Е.А., подтвердившей наличие факта ДТП; - объяснениями Андреева Д.Ю., имеющимися в материалах дела, согласно которым он не отрицал факт наезда на потерпевшую Попову Е.А., при этом, не увидев повреждений на автомобиле и убедившись, что у потерпевшей также не имеется повреждений, посчитал, что факта ДТП нет, поэтому не вызвал сотрудников ДТП. О наличии у потерпевшей травмы узнал на следующий день. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит. Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, суду не представлено. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. При этом доводы защитника не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные требования Правил дорожного движения водителем Андреевым Д.Ю. выполнены не были, а факт оставления последним своих данных второму участнику ДТП не освобождает последнего от обязанности выполнения требований Правил дорожного движения. Поскольку водитель Андреев Д.Ю. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы защитника, что Андреев Д.Ю. не вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, ввиду категорического отказа потерпевшей, считаю несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на факт совершения Андреевым Д.Ю. вышеуказанного административного правонарушения не влияет. Суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств вины Андреева Д.Ю. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначить минимальное наказание в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Андрееву Дмитрию Юрьевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе, временного разрешения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья В.Ю. Суворова