по делу об административном правонарушении 08 октября 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., при секретаре Ханьжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пушина Александра Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...88, неработающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- в период времени с 17.00 до 20.30 часов Пушин А.В. управляя автомобилем ГАЗ 31105 №, у ... совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Меган №, принадлежащий Веревкину С.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание не явился потерпевший Веревкин С.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Веревкина С.С. В судебном заседании Пушин А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанное время автомобилем не управлял, поскольку отсутствовал в городе. Не отрицал, что автомобиль ГАЗ 31105 № принадлежит ему. Помимо него к управлению транспортным средством иные лица не допущены. Полагал, что ДТП с участием его автомобиля произойти не могло, поскольку автомобиль был сломан, стоял без бензина. Царапина на автомобиле, на которую указывает эксперт, появилась ранее. Мотивы показаний свидетеля, указывающего на его автомобиль, как автомобиль, совершивший ДТП, указать не смо... с потерпевшим и свидетелем знаком не был. Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.2 Федерального закона от -Дата- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий. Нахожу совершение Пушиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от -Дата- ...3, из которого следует, что -Дата- в период времени с 17.00 до 20.30 часов Пушин А.В., управляя автомобилем ГАЗ 31102 №, у ... совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Меган №, принадлежащий Веревкину С.С. После совершения ДТП оставил место происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД при совершении ДТП, участником которого являлся; - заключением эксперта №-И-12 от -Дата-, согласно которому образование повреждения передней левой двери автомобиля Рено Меган № с технической точки зрения может соответствовать контакту с левой частью заднего бампера автомобиля ГАЗ-31105 № при обстоятельствах ДТП, указанных в материалах дела свидетелем Куклиным В.А.; - имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего Веревкина С.С., согласно которым -Дата- в 17.00 часов оставил автомобиль Рено Меган № у ... по ул. к. Либкнехта. В 20.30 часов этого же дня обнаружил на автомобиле повреждения левой передней двери. Со слов очевидца Куклина В.А. повреждения автомобилю причинены автомобилем ГАЗ № - имеющимися в материалах дела объяснениями Куклина В.А., согласно которым в вечернее время он находился возле подъезда ..., увидел, как автомобиль ГАЗ 31105, совершая маневр заднего хода (разворота), совершил столкновение с автомобилем марки Рено Меган №, который стоял в это время на парковке. Водитель автомобиля марки ГАЗ 31105 №, совершившего столкновение, после столкновения не выходя из машины, скрылся с места происшествия. По описанию это мужчина средних лет. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшего и свидетеля суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела. Объяснения Пушина А.В. противоречат совокупности собранных по делу доказательств и опровергаются данными доказательствами. Позицию Пушина А.В. суд расценивает как защитную, изложенную с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд отмечает, что все объяснения, даваемые в ходе рассмотрения дела, должны подтверждать объективными данными, которые суду не представлены. Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, суду не представлено. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Указанные требования Правил дорожного движения водителем Пушиным А.В. выполнены не были. Поскольку водитель Пушин А.В. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств вины Пушина А.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Согласно материалам дела Пушин А.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначить минимальное наказание в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Пушину Александру Владимировичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе, временного разрешения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья В.Ю. Суворова