П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск «27» октября 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Сычева Валерия Георгиевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- около 00 час. 28 мин. на ... Сычев В.Г., являясь водителем транспортного средства, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести.
На рассмотрение административного дела Сычев В.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Потерпевший Стерхов Е.В. суду показал, что вместе с Петровым шли к набережной пруда. Пересекали проезжую часть. В этот момент автомобиль поворачивал на лево и ударил его в правый бок. Водитель минут пять не выходил из машины, прохожие вызвали ГАИ и «Скорую помощь». У него имелись телесные повреждения.
Свидетель Петров Р.А. суду показал, что совместно с Стерховым шли к набережной пруда, переходили проезжую часть. Он шел чуть впереди. Стерхов сзади. Вдруг выезжает автомобиль и сбивает Стерхова. У того нога была в крови, руки в крови. Стерхов не мог подняться. Водитель некоторое время не выходил из машины. Прохожие вызвали «скорую помощь» и ГАИ.
Из оглашенных пояснений Сычева В.Г., имеющихся в материалах административного дела, следует, что 3 июля примерно в 00 час. 28 мин. он следовал на автомобиле в продуктовый магазин. От ... спускался к набережной. В пути следования ему нужно было выполнить поворот на лево на ул.50 лет пионерии. Он перед поворотом остановился, пропуская встречный транспорт, двигающийся со стороны набережной. Пропустил несколько автомобилей. Затем образовался промежуток, он подумал, что успеет побыстрее проехать перед приближающимся транспортным средством. При выполнении поворота увидел пешехода, который шел к набережной пруда. Он все внимание состредоточил на нем. Пешеход безопасно прошел. В это время он увидел второго пешехода. Применил экстренное торможение и передним госномером совершил наезд на пешехода, который упал. В руках у него была бутылка пива. Вызвали 03 и ГАИ, пешехода увели в больницу.
Выслушав показания потерпевшего, свидетеля, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что -Дата- около 00 час. 28 мин. на ..., водитель автомобиля хаммер г.н.№ Сычев В.Г. при повороте на лево совершил наезд на пешехода Стерхова Е.В., причинив ему телесные повреждения.
Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного дела исследуемыми доказательствами и никем не оспаривались.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР у Стерхова е.В. имелись повреждения характера рвано-скальпированной ушибленной раны правого коленного сустава, множественных ссадин в области обеих нижних конечностей и обеих кистей. Которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия Сычева В.Г. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.13.1 Правил дорожного движения – при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…
Таким образом, поскольку при рассмотрении административного дела достоверно установлено, что Сычев В.Г., являясь водителем транспортного средства, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу Стерхову. Переходящему проезжую часть, на которую поворачивал Сычев В.Г. соответственно действия Сычева правильно квалифицированы как нарушение п.13.1 правил дорожного движения, что в совокупности с причинением потерпевшему Стерхову вреда здоровью средней степени тяжести. Образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соответственно полагает возможным назначить Сычеву В.Г. наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Сычева Валерия Георгиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам дела не прилагались.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
с уведомлением
...
Сычеву Валерию Георгиевичу
...
Стерхову Евгению Валерьевичу
Потерпевшему
ГИБДД МВД УР
В дело
№
В порядке ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.