№ 5-109/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 сентября 2012 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю. при секретаре Черновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Тестоедовой Екатерины Александровны, -Дата- года рождения, уроженки г.Устинова, проживающей по адресу: ..., работающей раскройщицей ИП «Колчина», привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения один раз в течение года, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 15.47 часов на ..., у ..., водитель Тестоедова Е.А., управляя транспортным средством TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер В187РО/18, в пути следования, в нарушение п.п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего при повороте произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ахметова С.С. В результате столкновения пассажир Ефремов И.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В судебное заседание Тестоедова Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание не явился потерпевший Ефремов И.С., законный представитель потерпевшего, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель Тестоедовой Е.А. – Тугбаев К.А. пояснил, что Тестоедова Е.А. не нарушала требований п.п.8.5, 8.7 ПДД, она обязана была занять крайнее положение, но она не смогла, т.к. там находился автобу... в совершенном ДТП считает водителя автобуса. Считает, что собранными по делу доказательствами установлено отсутствие вины в действиях Тестоедовой Е.А. Просит административное дело в отношении Тестоедовой Е.А. прекратить. В судебном заседании -Дата- Тестоедова Е.А. вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что двигалась в правом ряду, увидела автомобиль, находившийся на буксировке, перестроилась в левый ряд. На остановке стоял автобус с правым сигналом поворота, она продолжила движение в левом ряду, с включенным правым сигналом поворота, т.к. автобус стоял близко к перекрестку, не смогла перестроиться в правую полосу, пришлось поворачивать с левой полосы, произошел удар в заднюю часть её автомобиля. Она зашла в автобус, спросила, есть ли пострадавшие, все отказались от медицинской помощи. Допрошенный в судебном заседании -Дата- потерпевший Ефремов И.С. пояснил, что в тот день, возвращаясь из школы, зашел в автобус, сел впереди справа, за кабиной водителя. Автобус начал движение, проехал автобусную остановку, подъезжал к магазину. После остановки «Планерная» автобус двигался прямо. Автомобиль ударился в правый угол автобуса. Он почувствовал удар, ударился о поручень головой, упал. Кондуктор в автобусе тоже упала. Ссадин у него не было. Потом он пересел на другой автобус, и его начало подташнивать, вырвало. Дома заболела голова, мама вызвала скорую помощь, сказали, что у него сотрясение мозга. Допрошенная в судебном заседании -Дата- законный представитель потерпевшего Ефремова И.С. – Стрелкова Н.П. пояснила, что поддерживает пояснения сына, в тот день он позвонил её около 16 часов, сказал, что у него болит голова, его тошнит. Она пришла с работы, увидела, что его форма была испачкана. Сын рассказал, что в автобус «врезалась» TOYOTA, она сильно испугалась того, что могут быть последствия после удара, вызвала скорую помощь, их увезли в больницу. Сын пролежал в больнице полторы недели. В больнице Тестоедова ни разу не навестила её сына. Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель Ахметов С.С. пояснил, что является водителем автобуса, вторым участником ДТП. В тот день он подъехал к остановке «Планерная», произвел высадку-посадку пассажиров, на остановке в автобус вбежал еще один пассажир. Он закрыл двери, включил левый сигнал поворота, в этот момент автомобиль TOYOTA AVENSIS под управлением Тестоедовой, резко повернул, произошло столкновение. Перед тем, как включить левый сигнал поворота, убедился, что на проезжей части не имеется транспортных средств, посмотрел в зеркало заднего вида, посмотрел направо, закрыл двери и начал движение в прямом направлении. Столкновение произошло после того, как автобус отъехал от остановки метров 12, длина автобуса составляет 11 м. 40 см. Он двигался по своей полосе, водитель TOYOTA AVENSIS сразу же совершила поворот, имеются фотографии с места ДТП, ксерокопия габаритных размеров автобуса. Он опросил пассажиров на наличие пострадавших, их не оказалось. Изначально водитель автомобиля TOYOTA AVENSIS признавала свою вину в ДТП, но после того, как узнала, что имеются свидетели по делу, резко отказалась от своих показаний. Допрошенная в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО8 пояснила, что работает кондуктором на маршруте автобуса №. На остановке «Планерная» водитель автобуса произвел высадку-посадку пассажиров, закрыл двери, начал движение. Она в это время обилечивала пассажиров, увидела, как «иномарка» резко повернула направо. В этот момент автобус уже отъезжал от остановки. Она видела, как иномарка сворачивала со второй полосы и столкнулась с автобусом. ДТП произошло за пределами остановки. Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО9 пояснил, что приходится отцом Тестоедовой Е.А. В указанный день они возвращались домой, двигались по ... в сторону железнодорожного вокзала. Он сидел на переднем сиденье, рядом с водителем. Увидел, как впереди, на сцепке, двигаются автомобили, на остановке находился автобус, они его объехали, повернули направо, произошло ДТП. Было двухполосное движение. Тестоедова Е.А. проехала за автобусом, автобус располагался на расстоянии трех метров до перекрестка. Тестоедова Е.А. включила правый сигнал поворота, она не перестраивалась на другую полосу движения, она совершала манев... постепенное смещение автомобиля Тестоедовой Е.А., смещение автомобиля вправо происходило после того, как они проехали автобу... поворота был включен примерно за 100 метров, скорость автомобиля при повороте была 5 км/ч. Автомобиль до столкновения проехал 20 метров. Автобус с момента начала движения до столкновения проехал около 3-х метров. С момента начала движения автобуса до удара прошло 2-3 секунды. С момента выезда на полосу, где стоял автобус, до удара автомобиль проехал около 8 метров. Автобус въехал левым бампером в заднее правое крыло автомобиля Вина Тестоедовой Е.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии ...0 от -Дата-, согласно которому -Дата- в 15.47 часов на ..., у ..., водитель Тестоедова Е.А., управляя транспортным средством TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в пути следования, в нарушение п.п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего при повороте произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный номер НА493/18 под управлением Ахметова С.С. В результате столкновения пассажир Ефремов И.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 15.47 часов на перекрестке ... и ..., произошло столкновение автомобиля TOYOTA AVENSIS, №, под управлением Тестоедовой Е.А., и автобуса ЛИАЗ-525653, г/н <данные изъяты>, под управлением Ахметова С.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автобуса Ефремов И.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - заключением эксперта БУЗ «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Ефремова И.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; - схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которой место ДТП расположено на расстоянии 1 м от края проезжей части по ... и на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части по ...; от оси переднего колеса автобуса до световой опоры без номера- 0,4 м; - схемой дислокации дорожных знаков, представленной БУ УР «БДД УР», по состоянию на -Дата- на участке дороги ... в направлении движения в сторону ... имеет две полосы движения, дорожным знаком 5.15.1 установлено движение по полосам, при этом правая полоса предназначена для движения прямо и направо, левая - прямо и налево. Определением от -Дата- назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЭПА «Восточное» №-И-12 от -Дата- на вопрос какое было взаимное расположение автомобиля TOYOTA AVENSIS и автобуса ЛИАЗ-525653 в момент их контакта указано, что в данной ситуации имело место попутное столкновение левой передней частью автобуса ЛИАЗ-525653 с задней частью правой задней двери и передней частью правого заднего крыла автомобиля TOYOTA AVENSIS, в момент контакта данные транспортные средства располагались по отношению друг к другу под углом около 27,0 градусов между продольными осями транспортных средств. На вопрос находились ли в движении транспортные средства в момент их контакта указано: в момент столкновения автомобиль TOYOTA AVENSIS находился в состоянии движения в положении выполнения правого поворота, а автобус ЛИАЗ-525653 находился в состоянии движения в прямом направлении вперед. На вопрос начал ли движение автобус ЛИАЗ-525653 от остановки в момент начала водителем автомобиля TOYOTA AVENSIS маневра поворота направо указано, что ответить на поставленный вопрос по показаниям водителя автобуса ЛИАЗ-525653 не представляется возможным, т.к. водитель автобуса в своих показаниях указывает, что он до момента столкновения не видел автомобиль TOYOTA AVENSIS. На вопрос водитель какого транспортного средства в данной дорожно-транспортной ситуации имел преимущественное право движения указано, что ответить на поставленный вопрос, исходя из показаний водителя автобуса ЛИАЗ-525653, не представляется возможным. Определением от -Дата- назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЭПА «Восточное» №-И-12 от -Дата- на вопрос как развивался механизм дорожно-транспортного происшествия указано, что исходя из имеющихся внешних повреждений транспортных средств (характер повреждений, место их расположения, размеры и направление деформирующей силы), расположения данных транспортных средств после происшествия, с учетом показаний водителей данных автомобилей механизм данного происшествия мог быть следующим: автомобиль TOYOTA AVENSIS под управлением Тестоедовой Е.А. двигался по ... в сторону железнодорожного вокзала со скоростью 20 км/ч по левой полосе проезжей части; в процессе движения автомобиль TOYOTA AVENSIS стал смещаться направо с левой полосы, двигаясь со скоростью 5,0км/ч, для осуществления поворота направо на ...; в данный момент на правой полосе проезжей части находился автобус ЛиАЗ -525653; в процессе выполнения поворота направо автомобилем TOYOTA AVENSIS произошло попутное столкновение левой передней частью автобуса ЛиАЗ - 525653 с задней частью правой задней двери и передней частью правого заднего крыла автомобиля TOYOTA AVENSIS; в момент контакта данные транспортные средства располагались по отношению другу к другу под углом около 27,0 градусов между продольными осями транспортных средств; в момент столкновения автомобиль TOYOTA AVENSIS находился в состоянии движения в положении выполнения правого поворота, а автобус ЛиАЗ - 525653 находился в состоянии движения в прямом направлении вперед; после столкновения данные транспортные средства остановились на проезжей части в положении как указано на схеме происшествия. На вопрос состоятельны ли с технической точки зрения показания водителя автобуса ЛИАЗ-525653 и водителя автомобиля TOYOTA AVENSIS в части механизма дорожно-транспортного происшествия указано, что показания водителя автомобиля TOYOTA AVENSIS о том, что с момента начала движения автобуса ЛиАЗ - 525653 от места остановки до столкновения прошло время около 3,0с и показания водителя автобуса ЛиАЗ - 525653 о том, что автобус ЛиАЗ - 525653 от места начала движения от места остановки до столкновения преодолел расстояние около 12,0м со скоростью 20 - 30 км/ч с равномерным разгоном будут технически состоятельными. Установить экспертным путем действительную скорость движения автомобиля TOYOTA AVENSIS и автобуса ЛиАЗ - 525653 до столкновения и в момент столкновения не представляется возможным в виду отсутствия следов торможении от колес данных транспортных средств на месте происшествия. На вопрос на каком расстоянии находился автобус ЛИАЗ-525653 от автомобиля TOYOTA AVENSIS в момент начала смещения автомобиля TOYOTA AVENSIS на крайнюю правую полосу движения указано, что в данной дорожной ситуации по показаниям водителей автомобиля TOYOTA AVENSIS и автобуса ЛиАЗ - 525653 в момент начала смещения направо автомобиля TOYOTA AVENSIS автобус ЛиАЗ - 525653 располагался передней частью на расстоянии 4,23м от передней части автомобиля TOYOTA AVENSIS, то есть автомобиль TOYOTA AVENSIS располагался в данный момент вдоль левой боковой поверхности автобуса ЛиАЗ - 525653. При этом передняя часть автомобиля TOYOTA AVENSIS располагалась сзади передней части автобуса ЛиАЗ-525653. В соответствие с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Правила не конкретизируют, за сколько времени или на каком расстоянии до поворота водитель должен начать перестроение. Однако очевидно, что нельзя совмещать перестроение в какое-либо крайнее положение на проезжей части с поворотом, а также нарушать при этом указания дорожных знаков и законы перестроения. В соответствии с п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Тестоедовой Е.А. к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшему, произошло в момент, когда автобус под управлением Ахметова С.С. отъехал от остановки общественного транспорта «...» и продолжил прямолинейно движение по ..., в то время, как автомобиль TOYOTA AVENSIS под управлением Тестоедовой Е.А., двигаясь по левой полосе, изменил траекторию движения для совершения поворота направо, выехав на правую полосу, по которой двигался автобус ЛиАЗ-525653. При этом наличие предусмотренных п. 8.7 Правил дорожного движения оснований для отступления водителем Тестоедовой Е.А. от требований п. 8.5 Правил дорожного движения судом не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Тестоедовой Е.А. суд не усматривает. Суд квалифицирует действия Тестоедовой Е.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается привлечение Тестоедовой Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Тестоедовой Екатерине Александровне административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УГИБДД МВД по УР»), л/с 04131227370; ИНН 1833004629; КПП 183301001; Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск; Р/С 40101810200000010001; БИК 049401001; КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94401000000 Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья В.Ю. Суворова