дело №5-24/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«31» января 2011 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппов Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трепетина Дмитрия Николаевича, -Дата- года рождения, работающего АО «Спецгазавтотранс» «Супр», дефектоскопист, проживающего по адресу: ..., неженатого,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Трепетина Д.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата-, в 20-45, Трепетин Д.Н., управляя транспортным средством Ниссан, в пути следования при выбранном скоростном режиме не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир автомобиля Гавшина А.Г. получила травму средней степени тяжести.
В судебное заседание Трепетин Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не указаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступили. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевшая Гавшина А.Г. пояснила, что -Дата- около 21 часа она находилась в салоне автомобиля, за управлением которого находился Трепетин Д.Н., который следовал по дороге на СХВ, по направлению от .... Потерпевшая указала, что находилась по середине заднего сидения автомобиля, при этом Трепетин управлял автомобилем на большой скорости, выезжал на встречную полосу, перед поворотом дороги вернулся на свою полосу движения, но машину занесло на повороте и произошло опрокидывание автомобиля в кювет по правую сторону дороги. В результате ДТП потерпевшая получила вред здоровью средней тяжести, была госпитализирована в больницу. «Скорую помощь» вызвал не Трепетин, а водитель такси, который ехал за их машиной. Вопрос о возможном наказании Трепетна оставляет на усмотрение суда.
Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Вина Трепетина Д.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Гавшиной А.Г., данные в судебном заседании, а также, оглашенными показаниями Трепетина Д.Н. и свидетелей Мухаметшина Ш.М., Горшкова Г.В., Шишкиной Е.Н., в которых они указали на факт опрокидывания автомобиля под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при движении по дороге, ведущей на СХВ, при проезде поворота.
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Судья приходит к выводу, что Трепетин Д.Н. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у гр. Гавшиной А.Г. имелись телесные повреждения: а) закрытый перелом тела грудины со смещением костных отломков; б) перерастяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде выраженного болевого синдрома, ограничения функций (движений), которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Нарушение Трепетиным Д.Н. пункта 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Гавшиной А.Г.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Трепетина Д.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трепетиным Д.Н. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Трепетину Д.Н. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трепетина Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Трепетину Дмитрию Николаевичу наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №40101810200000010001,
ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,
БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,
ОКАТО 94401000000
ИНН 1833020388, КПП 183301001
УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР)
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Р.Б.Филиппов