5-18-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 4 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Соловьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ДООО «Ижевский радиозавод» Сенюгина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Выездной налоговой проверкой выявлено нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо в отказе от предоставления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Так, в соответствии с п.1 статьи 93 НК РФ налогоплательщику выставлено требование о предоставлении документов (информации) от -Дата- №, полученное -Дата- главным бухгалтером ДООО «Ижевский радиозавод» Микрюковой Л.В. В нарушение требования не представлены следующие документы: по пункту 6. Счет № от -Дата-, счет № от -Дата-, счет № от -Дата-; счет № от -Дата-; счет № от -Дата-; по пункту 7; договор от -Дата- №, а так же акты выполненных работ, счет-фактуры по указанному договору, по пункту 10. Накладные на готовую продукцию (цеховые) от -Дата- №, от -Дата-№.
В судебном заседании представитель МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по УР Шишкин С.С. настаивал на привлечении руководителя ООО «Ижевский радиозавод» к административной ответственности.
Представитель Сенюгина М.А., Трегубов А.В., действующий по доверенности, пояснил, что отсутствует состав административного правонарушения. Налоговый орган завершил выездную налоговую проверку -Дата-, не дождавшись получения требуемых документов от налогоплательщика, что свидетельствует об отсутствии интереса налоговой инспекции к требуемым документам Проведение каких-либо мероприятий налогового контроля после окончания проверки недопустимо.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности виновного поведения Сенюгина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается: копией требования о предоставлении документов (информации) от -Дата- №, полученного -Дата- главным бухгалтером ДООО «Ижевский радиозавод» Микрюковой Л.В., протоколом № от -Дата-, актом проверки.
В соответствии с п. 3 статьи 93 НК РФ документы, истребованные в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования. При отсутствии возможности представить истребованные документы в течение указанного срока, должностное лицо в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым неисполнения требования в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Таким образом, срок для предоставления документов по требованию о предоставлении документов (информации) от -Дата- № истек -Дата-, документы ДООО «Ижевский радиозавод» в налоговую инспекцию не представлены
Пунктом 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15.3-15.9, 15.11 КоАП РФ. Субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане.
Пунктом 24 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального Закона от -Дата- №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Согласно статье 2.4 (прим.) КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностным лицом, совершившим административное правонарушение, является руководитель.
Возражения представителя руководителя ДООО «Ижевский радиозавод» Сенюгина М.А. Трегубова А.В. об отсутствии интереса налоговой инспекции в предоставлении документов не основан на материалах дела. -Дата- окончены действия по проверке документов на предприятии. Итоговый документ по материалам проверки (решение №) вынесен -Дата-.
Определяя меру наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать руководителя ДООО «Ижевский радиозавод» Сенюгина Михаила Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты> УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) Р\с <данные изъяты> ГРКЦ Удмуртской Респ.Банка России ... <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья Сутягина С.А.