Дело №5-57/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
изучив в рамках подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Минахметовой Елены Фаритовны, -Дата- г.р., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда ... поступило административное дело по обвинению Минахметовой Е.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее административное дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется заключение эксперта №-И-11 (л.д.8-9), но отсутствует определение о назначении экспертизы.
Согласно ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В поступившем административном деле по обвинению Минахметовой Е.Ф. в совершении административного правонарушения отсутствует определение о назначении экспертизы, в котором должны быть записи о разъяснении права эксперту, о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть ознакомлен с определением о назначении экспертизы.
Таким образом, административным органом при производстве дела были допущены процессуальные нарушения.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, полагаю необходимым возвратить дело для переоформления, поскольку при рассмотрении административного дела данные нарушения не устранимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Минахметовой Елены Фаритовны, -Дата- г.р., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Исматова Л.Г.