Дело №5-16-11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.,
При секретаре Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Ибрагимовой Марины Игоревны, -Дата- года рождения, уроженки ..., работающей ИП Ломаева, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...,
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Марины Игоревны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 22 час. 54 мин. на ..., напротив ..., водитель автомобиля ВАЗ-2115 гос.рег.номер №, Ибрагимова М.И., при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО4, который получил средний тяжести вред здоровью.
При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимова М.И. пояснила, что не согласна с нарушением правил дорожного движения, двигалась на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, скорость не превышала 60 км/ч., пешеход шел к неустановленном месте, в неустановленное для него время. Предпринятыми мерами экстренного торможения не предотвратила наезд на пешехода.
Представитель Ибрагимовой М.И. Сутыгин Н.В., действующий по доверенности, поддержал доводы доверителя.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что Ибрагимова М.И. не виновна в ДТП.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что была свидетелем ДТП, имевшего место -Дата-, когда пешеход переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля на ..., на запрещающий сигнал светофора, вне зоны пешеходного перехода.
Эксперт ЭПА «Восточное» Исхаков И.Б. в судебном заседании пояснил, что, учитывая пояснения Ибрагимовой М.И. о том, что времени с момента начала движения до наезда на водителя прошло не более 0,8 – 1.2. секунд, в дорожной ситуации, в которой пешеход вышел на проезжую часть с правого края движения автомобиля ВАЗ-2115, водитель технически исправного автомобиля ВАЗ-2115, при заданных и принятых исходных данных, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до места наезда на пешехода, приняв меры к торможению с момента выхода пешехода с правого края проезжей части, также как не располагал возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до места наезда на пешехода в ближнем свете фар своего автомобиля.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности должны быть установлены: лицо, совершившее административное правонарушение, его противоправное, виновное действие, факт нарушения Правил дорожного движения, факт причинения ущерба и причинно-следственная связь между нарушением ПДД.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как видно из материалов дела, Ибрагимова М.И. двигалась на разрешающий сигнал светофора, с установленной скоростью. Пешеход ФИО4 переходил проезжую часть ... вне установленного пешеходного пешехода, на запрещающий сигнал светофора.
Вины водителя Ибрагимовой М.И. в ходе судебного следствия не установлено.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Марины Игоревны, -Дата- года рождения, уроженки ..., работающей ИП Ломаев, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., по обвинению в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Сутягина С.А.