П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-4-11
03 февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:
судьи Андриянова А.В.,
при секретаре Ажимовой И.Г.,
рассмотрев в служебном кабинете материалы административного дела по обвинению Белова Андрея Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., работающего ООО «Спецремзавод», электрогазосварщиком, проживающего по адресу: ...39,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- в 22 час. 10 мин. Белов А.В., являясь водителем транспортного средства DAEWOО №, на ..., напротив ..., не уступил дорогу пешеходу Ромашихину Валерию Анатольевичу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате чего Ромашихину В.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Белов А.В. нарушил требования п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что в совокупности с причинением потерпевшему вреда здоровью образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Белов А.В. дал пояснения аналогичные изложенным в ходе административного расследования, свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Ромашихин В.А. на лишении права управления транспортным средством Белова А.В. не настаивал, дал объяснения аналогичные изложенным в ходе административного расследования.
Из оглашенных пояснений свидетеля ФИО4 установлено, что он находился в автомобиле марки DAEWOО с водителем Беловым А.В., они проезжали по ..., затем доехав до пешеходного перехода водитель сбавил скорость, осмотрел дорогу, нет ли пешеходов, затем переехав полосу пешеходного перехода перелезавший через ограждение пострадавший, находящийся в нетрезвом состоянии, выбежал на дорогу, после чего налетел на автомобиль, удар пришелся на переднюю часть т/... резко сбросил скорость и пешеход упал на асфальт, водитель выбежал из автомобиля и направился на помощь пострадавшему.
Из оглашенных пояснений свидетеля ФИО5 установлено, что -Дата- она с друзьями ехала из гостей в автомобиле по ..., перед пешеходным переходом остановились пропустить пешеходов. После того, как поехали 5-7 метров, вышел мужчина на проезжую часть дороги, водитель автомобиля начал тормозить и произошел удар, мужчина был в нетрезвом состоянии.
Из оглашенных пояснений свидетеля ФИО6 установлено, что -Дата- в 22 час. 10 мин. ехали около Ленинского РОВД пропустили пешеходов и продолжили движение по ... за 5-7 метров от пешеходного перехода на встречу выбежал мужчина на дорогу, видимость была плохая, шел дождь, произошел удар. Они выбежали сразу из машины и подошли к пострадавшему, на дороге лежал мужчина, он был в нетрезвом состоянии и отказывался от оказании ему медицинской помощи.
Из оглашенных пояснений свидетеля ФИО7 установлено, что -Дата- в 22 час. 00 мин. (было темно, шел дождь со снегом) он управлял ВАЗ-2112, двигался по ... со стороны ... в направлении ... к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив остановки «Администрация ...», он обратил внимание, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, впереди него на крайней правой и крайней левой полосе движения остановились автомобили, уступая дорогу пешеходам. Он перестроился левее и когда приближался к стоящим впереди него машинам, они начали движение, он увидел, что в просвете между машинами мелькнула тень человека. Момент выхода пешехода на проезжую часть он не видел. Водитель автомобиля, движущийся впереди него, применил торможение и резко остановился. Пешеход упал слева от автомобиля, совершившего на него наезд, пешеход был нетрезвый.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:
-Дата- в 22 час. 10 мин. Белов А.В., являясь водителем транспортного средства DAEWOО № на ..., напротив ..., не уступил дорогу пешеходу Ромашихину В.А., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд.
Из схемы имеющейся в материалах дела установлено, что Белов А.В. совершил наезд на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, что образует нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что нарушение Беловым А.В. п.п. 14.1, 14.2 правил дорожного движения достоверно установлен допустимыми и достоверными доказательствами по делу: показаниями самого Белова А.В. потерпевшего Ромашихина В.А. показаниями свидетелей, схемой ДТП.
При рассмотрении административного дела установлено, что в результате наезда у Ромашихина В.А. имелись телесные повреждения характера закрытого поперечного перелома верхней трети малоберцовой кости левой голени без смещения отломков в совокупности указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.
Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся причинения телесных повреждений (вне зависимости от наступивших последствий (вред здоровью) установлены проведенной в рамках административного расследования судебно медицинской экспертизой № от -Дата- ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР.
Суд считает, что Белов А.В. нарушил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, которые гласят:
Согласно п.14.1 правил дорожного движения РФ – водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.2 если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Суд считает, что нарушение указанных пунктов ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Ромашихину В.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ...1, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, оглашенным показаниями свидетелей, заключением эксперта.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Белова А.В. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что:
- в совокупности с полученными потерпевшим Ромашихиным В.А. травмами (средний вред здоровью) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
Судом установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия именно Белова А.В. – нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
При назначении наказания суд учитывает, что Белов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения в течение одного года), что установлено из карточки нарушений, представленной ГИБДД МВД УР, вину признал и раскаялся и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Белова Андрея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам дела не прилагались. Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: ИНН № КПП № УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с № ГРКЦ Удмуртской Респ.Банка России ... БИК № КБК № ОКАТО №.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Андриянов А.В.