П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» февраля 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Плетнева Андрея Владимировича, 13 марта 1987 года рождения, работающего в цехе 39 Механического завода, прописанного по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
5 декабря 2010 года около 18 час. 45 мин. Плетнев А.В., являющийся водителем транспортного средства Дэу Нексия, на перекрестке улиц К.Маркса-Чугуевского г.Ижевска, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ под управлением Юшкова В.Ф., движущемуся со встречного направления, допустил столкновение транспортных средств. В результате пассажиры транспортного средства Дэу Нексия Плетнева Т.Д., Плетнева А.В. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Плетнев А.В. обвиняется в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Плетнев А.В. суду пояснил, что он управлял личным автомобилем Деу Нексия. Двигался по ул.К.Маркса по крайней левой полосе, скорость где то 30 км в час. На перекрестке начал совершать поворот на лево на ул.Чугуевского на зеленый мигающий сигнал светофора. Переезжая трамвайные пути снизил скорость до 10 км\час., так как они выступали над проезжей частью. Заехав на трамвайные пути, увидел что загорелся желтый сигнал светофора. Переехав трамвайные пути ощутил страшный удар в правую сторону автомобиля. После чего машину дважды развернуло и он очутился на встречной полосе, после этого остановился, выставил аварийный знак, включил аварийную сигнализацию. Начал оказывать помощь потерпевшим –сестре и маме. Выезжая на перекресток убедился в безопасности движения – убедился в отсутствии трамваев. Машины со встречного направления остановились на зеленый мигающий сигнал светофора. Автомобиль ГАЗ, с которым столкнулись, не видел, ГАЗ ехал со встречного направления. Ни звуковых сигналов, ни визга тормозов не слышал. Когда находился на трамвайных путях -горел желтый сигнал светофора. С момента выезда с трамвайных путей до столкновения прошло секунды три. Считает, что в столкновении виновен водитель ГАЗ.
Потерпевшая Плетнева Т.Д. суду показала, что является мамой Плетневу А.В. В тот день ехала с сыном в машине, сидела на заднем сидении за креслом водителя. Подъехали к перекрестку и не останавливаясь на зеленый сигнал светофора выехали на перекресток поворачивая на лево. Когда уже были на трамвайных путях загорелся желтый сигнал светофора. Смотрела на светофор, расположенный с правой стороны. Выехали на трамвайные пути она все смотрела на этот светофор, как увидела что загорелся желтый сигнал, больше не смотрела. За сколько метров находясь еще до перекрестка, увидела зеленый сигнал, пояснить не может. Двигаясь по трамвайным путям сын замедлил скорость. Дальше не помнит, удар, она была не пристегнута ремнем безопасности, сильно ударилась. Получила телесные повреждения.
Потерпевшая Плетнева А.В. суду показала, что является родной сестрой Плетневу А.В. В тот день находилась в машине брата, сидела рядом с ним. Выехали на перекресток поворачивая на лево. Подъехали к трамвайным путям на мигающий зеленый сигнал светофора. Снизили скорость так как там трамвайные пути высокие, на трамвайных путях загорелся желтый сигнал. Дальше не помнит. Сильно ударилась головой и вся правая сторона была в мелких порезах.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ, Юшков В.Ф. суду показал, что управлял автомобилем ГАЗ, двигался с Сарапула на Воткинск. Подъезжал к перекрестку К.Маркса в сторону центра. На перекрестке с ул.Чугуевского, ехал на зеленый сигнал светофора. Скорость его автомобиля была примерно 40 км\час. Деу Нексия ехал сверху и поворачивал на лево, на ул.Чугуевского, не пропустив его. Нексия на повороте притормозила, но потом почему то начал движение. Дорога была скользкая, он применил торможение, но столкновение избежать не удалось. Он шел по средней полосе, справа автомобиль останавливался, так как для него должна гореть стрелка поворота направо. Он выезжает на перекресток на зеленый сигнал светофора. Посмотрел на светофор еще метров за 15 до светофора. Автомобиль Нексия видел, предполагая, что он его пропустит, Нексия был еще на трамвайных путях, но потом начал резко движение, он стал тормозить.
Защитник Телегин А.Ю., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что как указывает Плетнев он находился на перекрестке, на трамвайных путях, на желтый сигнал светофора. Исходя из распечатки режимов работы светофора, желтый сигнал горит три секунды. Регулируются транспортные потоки для того и другого водителя в одинаковом режиме. Поскольку Плетнев уже завершал маневр проезда перекрестка, водитель ГАЗ выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Исходя из материалов дела Плетнев находился на перекрестке на желтый сигнал светофора, что запрещает движение автомобилю ГАЗ. Если при включении желтого сигнала светофора водитель не может остановиться, он может проехать на желтый, но водитель ГАЗ Юшков является опытным водителем и обязан был остановиться, предвидя ситуацию. На данном перекрестке на светофоре есть фаза мигающего зеленого сигнала светофора, которая говорит о том, что скоро загорится желтый, Юшков не должен бы выезжать на перекресток. Исходя из обстоятельств дела Юшков, водитель ГАЗа, должен был рассчитать расстояние. Считает, что в действиях Плетнева отсутствует вина в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения.
Защитник Горбунов А.В., действующий на основании доверенности. Суду пояснил, что столкновение транспортных средств произошло на середине проезжей части. Середина может быть определена в схеме. Водитель ГАЗ говорит что ехал на зеленый сигнал светофора по средней полосе, но это опровергается пояснениями Плетнева, который выезжал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Считает, что в происшествии отсутствует вина Плетнева, поскольку именно водитель ГАЗ выехал скорее всего на желтый сигнал светофора.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевших, второго участника ДТП, доводы защиты, огласив показания свидетелей ДТП, материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Плетнева А.В. правильно квалифицированы административным органом – как нарушение п.13.4 Правил дорожного движения.
При рассмотрении административного дела достоверно установлено, что 5 декабря 2010 года около 18 час. 45 мин. Плетнев А.В., являясь водителем транспортного средства Дэу Нексия, двигаясь по ул.К.Маркса. осуществляя поворот на лево на ул.Чугуевского. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Данное обстоятельство установлено из пояснений Плетнева А.В., потерпевших Плетневой А.В., Плетневой Т.Д. и никем не оспаривалось.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения в действиях заявителя будет в случае если он выехал на перекресток при включенном для него и одновременно для водителя ГАЗ Юшкова зеленом сигнале светофора.
Пояснениями обоих участников происшествия, защитника, материалами дела, установлено, что для обоих участников ДТП одновременно горит одинаковый сигнал светофора.
При рассмотрении дела установлено, что Плетнев выехал на перекресток для поворота налево на зеленый сигнал светофора. При этом, доводы о том, что водитель ГАЗ Юшков выехал на перекресток, осуществляя движение прямо, на желтый сигнал светофора, ничем не подтверждены.
Кроме того, согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Пунктом 6.14 Правил предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пунктом 6.13 правил определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии6 на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом п.13.7 правил0, не создавая помех пешеходам.
Из анализа указанных норм Правил следует, что даже если и принять во внимание доводы Плетнева А.В. и его защитника о том, что водитель ГАЗ Юшков выехал на перекресток на желтый сигнал светофора (что и не доказано), в деле отсутствуют доказательства того, что водитель ГАЗа Юшков при включении желтого сигнала светофора имел техническую возможность выполнить требования п.6.13 Правил, то есть остановиться перед перекрестком.
Оценивая доводы Плетнева о том, что он уже заканчивал маневр поворота, суд не может принять их во внимание, поскольку из пояснений обоих водителей следует, что автомобиль ГАЗ двигался по средней полосе движения (в его направлении было три полосы) не изменяя направления движения. Столкновение транспортных средств произошло (из пояснений участников ДТП и повреждений автомобилей) передней частью автомобиля ГАЗ в правый бок автомобиля Дэу Нексия. Соответственно столкновение транспортных средств произошло на средней полосе движения, что не является окончанием маневра поворота.
Из показаний свидетеля Шадриной К.Н., данных ею в ходе административного расследования, и оглашенных при рассмотрении жалобы, следует, что она двигалась на микроавтобусе. На перекрестке по ул.К.Маркса микроавтобус столкнулся с легковой машиной. Она находилась на переднем сидении рядом с водителем и была очевидцем. Они двигались в сторону центрального автовокзала. На перекрестке К.Маркса на светофоре горел зеленый свет и они беспрепятственно двигались дальше, когда с левой стороны на быстрой скорости пыталась проехать машина на красный свет.
при этом, оценивая пояснения Плетнева А.В., потерпевших – родной сестры и мамы Плетнева А.В. суд принимает во внимание, что они различны. Так, Плетнев А.В. утверждал что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, свидетели Плетнева Т.Д., Плетнева А.В. в объяснениях в деле (непосредственно после ДТП) показали, что они выехали на зеленый сигнал светофора и стали медленно проезжать трамвайные пути.
Из пояснений Плетнева А.В. следует, что он, находясь на трамвайных путях видел, что загорелся желтый сигнал светофора. Из показаний Плетневой А.В. следует, что они уже проехали трамвайные пути и тогда загорелся желтый сигнал светофора.
На основании вышеизложенного суд полагает, что действия Плетнева А.В. правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения.
В соответствии с заключением эксперта №10519, проведенным в рамках административного расследования «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР у Плетневой Татьяны Дмитриевны имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки на обеих нижних конечностях, в области крыла правой подвздошной кости, на правом предплечье, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В соответствии с заключением эксперта №10519, проведенным в рамках административного расследования «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР у Плетневой Анастасии Владимировны имелась открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Ушибленных ран на лице и в правой лобно-височной области. Осложнившаяся легким мозжечковым синдромом. Умеренным церебро-вестибулярным синдромом, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что вина Плетнева А.В. в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, полностью установлена при рассмотрении административного дела, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Плетневу А.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений Плетневым А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Плетнева Андрея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000.
Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
с уведомлением
...
Плетневу Андрею Владимировичу
...
Юшкову Владимиру Федоровичу
Второму участнику ДТП
...
Плетневой Татьяне Дмитриевне
Потерпевшей
...
Плетневой Анастасие Владимировне
Потерпевшей
ПДПС ГИБДД МВД по УР
В дело
В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.
Приложение: копия постановления на 5 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.