Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием(ФЗ от 24.07.2007 № 210-ФЗ) Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явля



Дело № 5-53-11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.,

При секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Нобелева Виталия Алексеевича, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: ... в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Нобелева В.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 19.50, на ..., водитель Нобелев управляя автомобилем не выполнил обязанности предусмотренной ПДД при ДТП участником которого являлся, уехал с места ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Нобелев свою вину не отрицал, суду пояснил, что не заметил столкновения.

В судебном заседании второй участник ДТП Трегубов подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Нобелева В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата-, в 19.50, на ..., водитель Нобелев управляя автомобилем не выполнил обязанности предусмотренной ПДД при ДТП участником которого являлся, уехал с места ДТП.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Айсин Э.Х., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Доводы Нобелева указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не заметил момента столкновения, судья считает надуманными, изложенными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Нобелева В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Нобелеву наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нобелева Виталия Алексеевича -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Нобелеву Виталию Алексеевичу за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Андриянов А.В.

г.Ижевск ул.В.Шоссе,1А

ПДПС ГИБДД МВД УР

Нобелеву В.А

...

В дело

№ 5-53-11

В порядке ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Андриянов А.В.