5-70-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Счастливцева Руслана Александровича, 26.05.1983 года рождения, уроженца г. Ижевска, не работающего, проживающего по адресу: ...
Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
27 августа 2010 года около 20 час.00 мин. Счастливцев Р.А., являясь водителем транспортного средства на ..., у остановки общественного транспорта «ул. Спортивная» при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Перминову Р.М., получившую легкий вред здоровью. Своими действиями Счастливцев Р.А. нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что в совокупности с причинением потерпевшему вреда здоровью образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Счастливцев Р.А. вину не признал, суду пояснил, что в конце августа 2010 года он выезжал задним ходом с парковки, расположенной по .... Вместе с ним в машине был пассажир Шараборина Ю.В. После окончания маневра он и услышал стук в стекло со стороны водительского места увидел пожилую женщину. На вопрос Счастливцева в чем дело и что случилось она сказала, что у нее болит нога, из-за чего она болит пояснить не сумела и Счастливцев предложил отвезти ее в травматологию, она согласилась. В травматологии врач сказал, что все в порядке, ничего серьезного нет, после чего она попросила отвезти ее домой.
Потерпевшая Перминова Р.М. суду пояснила, что в пятницу 27.08.2010 года она стояла на остановке «ул.Спортивная» и ждала автобус, рядом с остановкой находится парковочная стоянка. Боль она почувствовала когда водитель автомобиля заехал ей на ногу, она схватилась за машину, чтобы не упасть, у нее был шок. Когда он убрал машину с ее ноги, она упала, к ней подбежали люди. ГАИ вызывать не стала, так как стопа двигалась, она попросила водителя отвезти ее в травматологию, где она провела около 1, 5 часов. Водитель в этот момент уехал отвозить девушку, которая была с ним в машине, потом он вернулся обратно, и врач пригласил его к себе. После чего Счастливцев увез ее домой. Лечение ноги заняло около месяца.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:
27 августа 2010 года около 20 час.00 мин. Счастливцев Р.А., являясь водителем транспортного средства на ..., у остановки общественного транспорта «ул.Спортивная» при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Перминову Р.М., получившую легкий вред здоровью.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что нарушение Счастливцевым Р.А. п. 8.12 Правил дорожного движения установлен допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При рассмотрении административного дела установлено, что в результате ДТП у Перминовой Р.А. имелось повреждение характера ушиба мягких тканей стопы и голени, которые причинили вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся причинения телесных повреждений (вне зависимости от наступивших последствий (вред здоровью) установлены проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой.
Суд считает, что Счастливцев Р.А. нарушил требования п.п.8.12 ПДД, который гласит: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Суд считает, что нарушение указанного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Перминовой Р.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ...3, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Счастливцева Р.А. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что:
- в совокупности с полученными потерпевшей Перминовой Р.М. травмами (легкий вред здоровью) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
Судом установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия именно Счастливцева Р.А. – нарушение п.8.12 Правил дорожного движения.
Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
При назначении наказания суд учитывает, что Счастливцев Р.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения в течение одного года), что установлено из карточки нарушений, представленной ГИБДД МВД УР и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Счастливцева Руслана Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>..
Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: ИНН № КПП № УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) Р\с № ГРКЦ Удмуртской Респ.Банка России ... БИК № КБК № ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Самоволькин С.М.