дело №5-199/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «03» сентября 2012 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б., при секретаре Муллануровой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витязева ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: На рассмотрение суда из ОБ ДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Витязева В.С. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении № от -Дата-, Витязев В.С. -Дата- в 23 часа 22 минуты, у ..., водитель Витязев В.С. не выполнил требования Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При этом, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДТП выразилось в том, что водитель Витязев В.С. -Дата- в 23 часа 22 минуты, управляя транспортным средством «ВАЗ-11193», у ..., в пути следования при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Фокс Д.Я., причинив ей легкий вред здоровью. В ходе административного расследования должностное лицо административного органа – старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тубылова Н.М. пришла к выводу о причастности к ДТП водителя Витязева В.С. (л.д.1). В судебном заседании Витязев В.С. вину во вмененном правонарушении признал в части, пояснив, что оставил место ДТП, чтобы увести пострадавшую в больницу, с целью прекращения обильного кровотечения из раны, после оказания медицинской помощи девочке, он привез её обратно, но сотрудникам полиции о ДТП не сообщил, так как считал, что это сделали родители потерпевшей. Законный представитель малолетней потерпевшей Фокс Д.Я. – Фокс Е.Л. в судебном заседании пояснил, что Витязев А.С. правильно поступил, что после ДТП незамедлительно отвез её дочь в больницу, а она вызвала сотрудников ГИБДД. Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Витязев В.С. нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении (л.д.1); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата- (л.д.3), в которой указаны сведения о потерпевшей, о Витязеве В.С., а также о транспортном средстве, которым он управлял в момент ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); - объяснениями Витязева В.С. (л.д.5, 6-7, 8), аналогичным показаниям, данным им в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС Васильева В.П. (л.д.11), согласно которому на момент прибытия на место ДТП сотрудников полиции там отсутствовали его участники, при это через 15 минут подъехал на место ДТП Витязев В.С., который пояснил сотрудникам ГИБДД обстоятельства случившегося, указав, что двигаясь задним ходом, совершил наезд на потерпевшую; - согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от -Дата- (л.д.32), у Фокс Д.Я. имелись повреждения характера ушибленно-осадненной раны и кровоподтека на правой стопе, обширных ссадин на обоих коленных суставах, которые в совокупности, как единый комплекс автодорожной травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок -Дата-. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об умысле Витязева В.С., направленного на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом суд учитывает, что после совершения ДТП, Витязев В.С., учитывая состояние потерпевшей, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, доставил её в медицинское учреждение, для оказания медицинской помощи, после чего вернулся на место ДТП, где уже находились сотрудники полиции, пояснив им о происшедшем, не отрицая свою причастность к происшествию. Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что Витязевым В.С. при инкриминируемых ему обстоятельствах нарушен п.2.5 Правил дорожного движения, так как при дорожно-транспортном происшествии он не сообщил в лечебном учреждении свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), при доставки пострадавшей на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев. Таким образом, действия Витязева В.С. должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - «невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи». При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Витязевым В.С. правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Витязеву В.С. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Витязева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Витязеву ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: л/с №04131227370, ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833004629, КПП 183301001 УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Р.Б.Филиппов