№ 5-218/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2012 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мухаметдинова ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу УР, ..., работающего адвокатом коллегии адвокатов «Практика», не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 16 ч. 32 м. Мухаметдинов А.М., управляя транспортным средством Митсубиси, №, находясь на перекрестке ..., в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Вятчанину А.И. и Алексееву Е.С., пользующихся преимуществом в движении, в результате чего Алексеева Е.С. получила телесные повреждения, причинившие ей средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Мухаметдинов А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведений Почты России (отслеживание почтовых отправлений), почтовое извещение адресату не вручено, поскольку адресат по указанному адресу (...) временно отсутствует. Суд в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считает Мухаметдинова А.М. извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от Мухаметдинова А.М. об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Алексеева Е.С. пояснила, что -Дата- она забрала внучку из детского сада, пошли домой. Переходили дорогу по пешеходному переходу, когда дошли до середины проезжей части, потерпевшая почувствовала сильный толчок по ноге сзади, упала. В связи с ДТП попала в больницу. У потерпевшей была черепно-мозговая травма, накладывали швы.

В судебном заседании Вятчанин И.В. пояснил, что является отцом Вятчаниной А.И., очевидцем ДТП не является, приехал на место ДТП. Очевидцы ДТП видели, как Вятчанина А.И. отлетела в сторону, очень сильно кричала. У ребенка были ссадины, она испытала сильный стресс. Мухаметдинов А.М. с извинениями не приходил, вину загладить не пытался.

Заслушав пояснения потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и вина Мухаметдинова А.М. в его совершении подтверждаются материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении серии № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 16.32 часов Мухаметдинов А.М., находясь на ... – ..., совершил наезд на пешеходов Вятчанину А.И. и Алексееву Е.С., пользующихся преимуществом в движении, в результате чего Алексеева Е.С. получила телесные повреждения, причинившие ей средней степени тяжести вред здоровью, Вятчанина А.И. вред здоровью не получила;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 16.32 часов автомобиль MITSUBISHI CARISMA, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухаметдинова А.М., совершая маневр левого поворота с ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра», совершил наезд на пешеходов Вятчанину А.И., -Дата- года рождения, и Алексееву Е.С., -Дата- года рождения;

-заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которому у Алексеевой Е.С., -Дата- года рождения, имеются повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменно-затылочной области справа; б) закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков; в) кровоподтек на левой голени, которые в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

-письменными объяснениями Мухаметдинова А.М., содержащимися в направленном в адрес суда ходатайстве;

-имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ДТП Козловой Е.Р., Сулейманова И.Р., согласно которым -Дата- около 16.32 часов на пешеходов, находившихся на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. ... совершил наезд автомобиль Митсубиси.

В соответствии с заключением эксперта № от -Дата- Вятчанина ФИО12, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мухаметдинова А.М. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Мухаметдинова А.М. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мухаметдинова А.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает, что административное правонарушение, совершенное Мухаметдиновым А.М. является грубым нарушением требований Правил дорожного движения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить Мухаметдинову А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухаметдинова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УГИБДД МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Некрасов Д.А.