по делу об административном правонарушении

«25» октября 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Чернышовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богомолова ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Богомолова А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, Богомолов А.В. -Дата- в 08 часов 48 минут, управляя транспортным средством с прицепом, двигаясь по объездной автодороги между Як-Бодьинским трактом и Воткинским трактом, напротив ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение со скутером под управлением Мохначевой Н.С., причинив ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Богомолов А.В. пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, вред здоровью потерпевшей причинен не по его вине, по какой причине упал скутер, на котором двигалась потерпевшая, он не знает, во время обгона скутеров они двигались по середине проезжей части. Кроме того, Богомолов А.В. был ознакомлен с заключением по автотехнической экспертизе до составления протокола об административном правонарушении, в котором он не указал, что не согласен с выводами по данной экспертизе, так как не знал, что это можно сделать.

Защитник Богомолова А.В. – Капралов А.И. пояснил, что основная причина ДТП – нарушением правил дорожного движения самой потерпевшей, отсутствует причинно-следственная связь между падением Мохначевой Н.С. и движением автомобиля Богомолова А.В., кроме того выводы эксперта носят вероятностный характер, не соответствуют законам физики, необходимо критически относится к показаниям свидетеля Макаровой Х.Х., так как она находится в дружеских отношениях с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Мохначева Н.С. показала, что до ДТП не была знакома с Богомоловым А.В., неприязни к нему не испытывает. В момент ДТП она двигалась на скутере вдоль правого края проезжей части. Водитель Богомолов А.В. выполнял маневр и видимо забыл, что двигается прицепом, завернул очень круто и зацепил им за её скутер, в результате она упала. При составлении схемы ДТП она не присутствовала, так как ей оказывалась медицинская помощь. Причиненный ущерб Богомоловым А.В. ей не возмещен.

Свидетель Макарова Х.Х. пояснила, что с потерпевшей у неё дружеские отношения, с Богомоловым А.В. до случившегося не была знакома, неприязни к нему не испытывает. Свидетель дала аналогичные показаниям потерпевшей, указав, что видела контакт прицепа, который был прицеплен к автомобилю под управлением Богомолова А.В., со скутером, которым управляла Мохначева Н.С., в результате чего произошло падение потерпевшей.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшей, свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Богомолова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Богомолов А.В. не отрицал свою вину в инкриминируемом правонарушении, указав только, что водитель скутера двигался середине дороги, справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП и данные свидетеля Макаровой Х.Х., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия, где место падения скутера указано со слов Богомолова А.В., без участия потерпевшей, объяснениями Богомолова А.В. от -Дата-, аналогичными данными им в судебном заседании, Мохначевой Н.С. от -Дата- и Макаровой Х.Х. от -Дата-, которые соответствуют их показаниям, данным в судебном заседании.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Богомолов А.В. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у Мохначевой Н.С. имеются повреждения характера закрытого перелома правого 5 ребра, закрытого перелома ногтевой (концевой) фаланги 1 пальца правой стопы, ушиба левого акромиально-ключичного сочленения с ограничением функции, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата- и при обстоятельствах столкновения автомобиля под управлением Богомолова А.В. и скутера под управлением Мохначевой Н.С.

Согласно заключения эксперта по автотехнической экспертизе № от -Дата- в данной дорожной ситуации водитель Богомолов А.В. производил обгон впередиидущего скутера под управлением Мохначевой Н.С. и в процессе завершения маневра обгона при перестроении на правую сторону проезжей части автомобиля по управлением Богомолова А.В. с прицепом, произошло уменьшение бокового интервала между правой стороной прицепа и левой боковой частью скутера, в результате чего мог произойти контакт правым колесом прицепа автомобиля с крышкой корпуса воздушного фильтра скутера, а передняя нижняя часть правого борта прицепа, имеющая острую кромку, могла зацепить левую наружную часть брюк водителя Мохначевой Н.С., в результате чего мог образоваться разрыв данных брюк. При этом, данный контакт мог произойти при смещении левой ноги водителя скутера в строну прицепа после указанного ударного воздействия правым колесом прицепа автомобиля на крышку корпуса воздушного фильтра скутера. После указанного механизма контактирования произошло падения скутера под управлением Мохначевой Н.С., показания которой, с технической точки зрения, могут соответствовать механизму развития данного ДТП.

Нарушение Богомоловым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей.

Доводы Богомолова А.В. и его защитника о недопустимости заключения эксперта по автотехнической экспертизе являются необоснованными, так как согласно заключения эксперта по медицинской судебной экспертизе повреждения у потерпевшей образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата- и при обстоятельствах столкновения автомобиля под управлением Богомолова А.В. и скутера под управлением Мохначевой Н.С.

Кроме того, доводы Богомолова А.В. и его защитника о заинтересованности свидетеля Макаровой Х.Х. в благоприятном исходе дела для потерпевшей, являются необоснованными, учитывая, что данный свидетель указала, что она к Богомолову А.В. не испытывает неприязни, а также была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Богомолова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богомоловым А.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая явно грубое нарушение порядка пользования Богомоловым А.В. предоставленным ему ранее специальным правом - правом управления транспортными средствами, судья полагает необходимым назначить Богомолову А.В. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомолова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Богомолову ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по УР (г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а).

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Мотивированное постановление составлено 25 октября 2012 года.

Судья Р.Б.Филиппов