10-42/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 04 октября 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Матулина О.К., в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Штарк О.С.,
обвиняемой Лебедевой Н.Г.,
защитника - адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дю-Поповой Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска Чорновол И.В. от 24 августа 2010 года, коим уголовное дело в отношении Лебедевой Натальи Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: № <адрес>, №, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 24 августа 2010 года уголовное дело в отношении Лебедевой Н.Г. по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Свое постановление судья мотивировал тем, что в обвинительном акте по обвинению Лебедевой Н.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ фактически описано преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор указал, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, а указанные судьей обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения. Помимо этого, ст. 237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым суд вправе вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Лебедева Н.Г. и её защитник заявили, что решение вопроса о возврате дела прокурору оставляют на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Статья 237 УПК РФ содержит перечень оснований, по которым суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, который не включает в себя основания указанные в постановлении мирового судьи.
Кроме того, судья не указал, каким образом неправильное изложение обстоятельств по совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, препятствует рассмотрению дела по существу.
В силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а в ст. 252 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение которого в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
В виду вышеуказанного апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска Чорновол И.В. от 24 августа 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Лебедевой Натальи Геннадьевны отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье со стадии предварительных слушаний.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.К. Матулина