Дело № 10-49/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск «28» декабря 2010 г.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев с участием
частного обвинителя (потерпевшей) Шитько Алефтины Александровны,
обвиняемого Брунбендер Артем Алексеевича,
при секретаре Кирсановой Е.Н.,
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Брунбендер А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровске, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 15.09.2010 г. о принятии к производству заявления Шитько А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Брунбендер Артема Алексеевича за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шитько А.А. 14.09.2010 г. в порядке ст.318 УПК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Брунбендер А.А. по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ.
На основании судебного решения мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска Брязгуновой Т.В. от 15.09.2010 г., заявление Шитько А.А. от 14.09.2010 г. принято к производству, назначена примирительная процедура.
Не согласившись с указанным судебным решением Брунбендер А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно, заявление Шитько не соответствует требованиям ст.318, 319 УПК РФ, а именно в заявлении не дано описание события преступления и не изложены факты преступного деяния. Обстоятельства, указанные в заявлении не имеют временной связи и логически не обоснованы. В частности Шитько А.А. указала, что события происходили в ночь с 18 на 19 июля около 24 часов. В материалах дела имеется рапорт сотрудника милиции, в котором указано, что 18.07.2010 г. в 22 час. 20 мин. в дежурную часть 4 ОМ УВД по г. Хабаровску поступила информация: <адрес> заявление избил сосед из <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шитько А.А. обратилась с заявлением о преступлении до самого события. Кроме этого, Шитько А.А. в своем заявлении изложила недостоверные сведения, которые противоречат показаниям свидетеля ФИО8 Считает, что ФИО9 и ФИО5 не могут быть свидетелями, так как не являлись очевидцами событий. Заключение судебно медицинского эксперта ГУЗ Бюро СМЭ от 10.07.2010 г. так же противоречит тем, обстоятельствам, которые Шитько А.А. изложила в своем заявлении. В своем постановлении мировой судья указала, что он является обвиняемым, однако обвинение ему не предъявлялось. Факты, изложенные в заявлении Шитько А.А., не подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, имеются противоречия между обстоятельствами, изложенными в заявлении, показаниями свидетеля Шитько Ю.А. и его показаниями. Просит постановление мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 15.09.2010 г., отменить. Отказать Шитько А.А. в возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Брунбендер А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием события преступления.
В судебном заседании Брунбендер А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Частный обвинитель (потерпевшая) Шитько А.А. считает постановление мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 15.09.2010 г. законным и обоснованным.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 15.09.2010 г. соответствующим требованиям закона.
Дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим либо его законным представителем или представителем по правилам ст.318, 319 УПК РФ.
Мировой судья обязан рассмотреть заявление потерпевшего на предмет его соответствия требованиям, изложенным ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.
По поданному заявлению судья может вынести постановление об отказе в его принятии к своему производству, о возвращении или принятии к производству. Мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему производству, если заявление: подано уполномоченным на это законом лицом и отвечает требованиям, указанным в законе.
Заявление Шитько А.А. в отношении которой было совершено преступление, содержаться сведения о наименовании суда, в который оно подается, описано событие преступления, место, время и обстоятельства его совершения, просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Таким образом, заявление Шитько А.А. соответствует требованиям закона.
Доводы обвиняемого Брунбендер А.А. о том, что он не является обвиняемым по делу, поскольку ему не было предъявлено обвинение, не принимаются, поскольку уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления потерпевшего (ч.1, 7 ст.318 УПК РФ). В таком случае заявление становиться частным обвинением, то есть утверждением о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутым в порядке, предусмотренном ч.2 ст.20, ст.318, 319 УПК РФ. Лицо, в отношении которого потерпевшим подано заявление, принятое мировым судьей к рассмотрению, становиться обвиняемым.
Кроме этого, не принимаются доводы обвиняемого Брунбендер А.А. относительно того, что факты, изложенные в заявлении Шитько А.А., не подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, имеются противоречия между обстоятельствами, изложенными в заявлении, показаниями свидетеля ФИО10 и его показаниями, в связи, с чем Шитько А.А. следует отказать в возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием события преступления. Поскольку как уже было указано, мировой судья может вынести постановление об отказе в принятии заявления к своему производству, о возвращении заявления или о принятии его к производству.
В соответствии со ст.321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела в общем порядке, с изъятиями предусмотренными главой 41 УПК РФ, поэтому прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ возможен лишь в случае отказа частного обвинителя от обвинения, так как согласно ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений норм УПК РФ, влекущим отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска Брязгуновой Т.В. от 15.09.2010 г. о принятии к производству заявления Шитько А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Брунбендер Артема Алексеевича за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Брунбендер А.А.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.М. Дежурная