Дело № 10-4/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Хабаровск «18» января 2011 г.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
Частного обвинителя (потерпевшей) - ФИО1,
осужденного Царькова Андрея Романовича и его защитника адвоката коллегии адвокатов «Левед» г. Хабаровска Дубровской Е.В., представившей удостоверение № 163 и ордер № 001423 от 18.02.2010 г.,
при секретаре Кирсановой Е.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царькова Андрея Романовича на приговор мирового судьи Судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска Карпенко А.В., от 25 октября 2010 г., которым
Царьков Андрей Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Царьков А.Р. признан виновным в том, что 24 апреля 2009 г. в период с 10 часов до 11 часов находясь в холле помещения офиса ООО АТП «Дальневосточная усадьба», расположенном по адресу: г. Хабаровск, проезд Иртышский д.11 в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, удары кулаком в область живота, по рукам и ногам, при этом он нанес не менее четырех ударов. Когда ФИО1 прошла в ванную комнату, что бы смыть кровь с лица, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев подошел к ней сзади, схватил ее и ударил головой о стену, затем стал душить, наклонять голову ФИО1 под струю воды, не давая свободно дышать, затем сделал подсечку своей ногой по ногам, отчего ФИО1 упала на пол. После чего, Царьков А.Р. схватил ФИО1 за ворот и нанес ей два удара рукой по лицу. В результате действий Царькова А.Р., ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения, а именно: кровоподтек у угла рта слева, кровоподтек на подбородке, кровоподтек на подбородке слева, кровоподтек на животе, восемь кровоподтеков на правом плече, кровоподтек на правом надколеннике, кровоподтек на правой голени. Данные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут его расстройства.
Приговором мирового судьи Судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска Карпенко А.В. от 25 октября 2010 г. Царьков А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Царьков А.Р. указал, что приговор подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, так как физическое насилие в отношении ФИО1 не совершал. Свидетели ФИО7 и ФИО6 оговорили его, поскольку между ними существуют личные неприязненные отношения. Показания указанных лиц противоречивые, не согласуются с показаниями самой ФИО1.
Доводы апелляционной жалобы осужденный Царьков А.Р. и его защитник Дубровская Е.В. полностью поддержали в судебном заседании апелляционной инстанции.
Осужденный Царьков А.Р. виновным себя не признал и показал, что ни когда не наносил побои ФИО1. 24.04.2009 г. около 09 час. находясь в офисе «ДВ Усадьба» предъявлял претензии ФИО1 и ФИО7 по поводу возврата крупной суммы денег, не отрицает, что разговор происходил на повышенных тонах, однако ФИО1 удары не наносил. Напротив это ФИО1 накинулась на него, прокусила палец на руке. Считает, что ФИО1 и ФИО7 оговорили его, в связи с имеющимся денежным долгом. Свидетель ФИО6 оговорила его в угоду своей дочери ФИО1.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 показала, что 24.04.2009 г. вместе с ФИО7 находились в офисе «ДВ Усадьба», расположенном по адресу: г. Хабаровск, проезд Иртышский, д.11. Около 09 часов пришел Царьков и стал оскорбительно выражаться в ее адрес, после чего левой рукой схватил за ворот одежды, а правой рукой стал наносить удары, всего нанес не менее двух ударов кулаком по лицу. ФИО7 пыталась остановить Царькова, но тот продолжал ее избивать, нанес множество ударов по лицу и телу. У нее на лице выступила кровь и она зашла в ванную комнату, что бы смыть кровь. Царьков проследовал вслед за ней, схватил за шею и стал топить. Она пыталась освободиться. Царьков схватил за ворот одежды и ударил головой о стену. Затем нанес удар ногой по ее ноге, она упала на пол, и он стал наносить ей удары ногой по телу. Все это время ФИО7 пыталась остановить Царькова, но тот не реагировал. Когда пришла ее мать ФИО6, Царьков продолжал оскорбительно выражаться в ее адрес, схватил за ворот одежды и нанес удар по лицу. ФИО6 вызвала сотрудников милиции, в это время Царьков из офиса ушел. В результате причиненных ей телесных повреждений она испытывала физическую боль. В этот же день она обратилась за медицинской помощью. У нее перед Царьковым А.Р. денежный долг отсутствует.
В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 данные ею в предыдущем судебном заседании. При рассмотрении дела мировым судьей частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 показала, что 24.04.2009 г. около 10 часов находилась в офисе «ДВ Усадьба», расположенном по адресу: г. Хабаровск, проезд Иртышский, д.11. В это время в офис пришел Царьков, который стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, схватил и стал наносить удары. Нанес ей более двух ударов кулаком по лицу, удары кулаком по рукам и ногам, два удара в область живота. ФИО7 пыталась пресечь действия Царькова, но он не реагировал. Когда она зашла в ванную комнату, что бы смыть кровь с лица, Царьков подошел сзади, схватил и ударил головой о стену, при этом продолжал оскорблять. Затем схватил за волосы, стал душить и наклонять ее под струю воды, не давая свободно дышать. После этого, сделал подсечку своей ногой по ее ноге, она упала на пол. Когда она вышла из ванной комнаты, в офис пришла ее мать - ФИО6, в присутствии которой Царьков оскорблял ее, схватил за ворот и два раза ударил рукой по лицу.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей события помнила лучше, чем сейчас.
Оценивая показания частного обвинителя (потерпевший) ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и им не противоречат. ФИО1 последовательно утверждала, что 24.04.2009 г. осужденный Царьков А.Р. на почве личных неприязненных отношений нанес ей множественные удары по лицу и телу, от которых она испытывала физическую боль.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходиться ей дочерью. 24.04.2009 г. в утреннее время она пришла в офис «ДВ Усадьба», где увидела, что между ФИО1 и Царьковым А.Р. происходит конфликт. В ее присутствии Царьков нанес ФИО1 один удар по лицу.
В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные ею в предыдущем судебном заседании. При рассмотрении дела мировым судьей свидетель ФИО6 показала, что 24.04.2009 г. она пришла на работу в офис «ДВ Усадьба» и увидела, что между Царьковым А.Р. и ФИО1 происходит конфликт. Они находились в ванной комнате. В ее присутствии Царьков А.Р. нанес ФИО1 два удара ладонью по лицу.
В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ФИО6 полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей события помнила лучше, чем сейчас.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 24.04.2009 г. в утреннее время она вместе с ФИО1 находилась в офисе «ДВ Усадьба», расположенном по адресу: г. Хабаровск, проезд Иртышский д.11. Около 10 часов пришел Царьков А.Р.. Между ФИО1 и Царьковым А.Р. произошел конфликт в ходе, которого Царьков стал наносить ФИО1 удары. Они видела, что Царьков, находясь в ванной комнате, удерживал голову ФИО1 под струей воды. Она пыталась их разнять. Затем Царьков А.Р. повалил ФИО1 на пол и нанес несколько ударов ногой по телу. В это время в офис пришла ФИО6 и сказала, что вызовет милицию. После этого Царьков вышел из офиса и уехал.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 последовательно утверждали, что 24.04.2009 г. в их присутствии Царьков А.Р. нанес множественные удары ФИО1.
Из заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения ФИО1 от 21.12.2007 г. следует, что 24.04.2007 г. около 10 час. в помещении ООО АТП «Дальневосточная Усадьба», расположенном по адресу: г. Хабаровск, проезд Иртышский д.11 Царьков А.Р. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 множество ударов по лицу и телу, причинив телесные повреждения. (л.д.2-3)
Из заключения экспертизы № 887 от 28.06.2010 г. следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек у угла рта слева, кровоподтек на подбородке, кровоподтек на подбородке слева, кровоподтек на животе, восемь кровоподтеков на правом плече, кровоподтек на правом надколеннике, кровоподтек на правой голени. Данные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), примерно в срок, при обстоятельствах указанных гр. ФИО1 и не могли образоваться при обстоятельствах указанных гр. Царьковым А.Р.. По медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства. (л.д. 97-99).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей. Выводы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласится с принятым решением, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
У мирового судьи не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как причин для оговора осужденного у них установлено не было, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влияющих на доказанность вины Царькова А.Р. и квалификацию им содеянного, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы Царькова А.Р. о его оговоре со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО7 и ФИО6 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Выводы, изложенные в приговоре мировым судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.
Юридическая оценка действий Царькова А.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьей дана верная.
При назначении наказания Царькову А.Р. мировой судья в полной мере учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска Карпенко А.В. от 25 октября 2010 г. в отношении Царькова Андрея Романовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Царькова А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.М. Дежурная