Дело №10-32/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск                                                                                                18 мая 2011 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Хоменко М.П.,

с участием частного обвинителя ФИО3,

подсудимого Филанович А.В., его защитника в лице адвоката Карнауховой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Морозовой А.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карнауховой Н.А., поданной в интересах Филанович А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Филанович Алексей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,е гр.РФ, имеющий не полное среднее образование, в/о, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л :

Частный обвинитель ФИО3 обвиняет Филанович А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Филанович А.В. находился в <адрес>, где проживает ФИО4. При выходе из указанной квартиры в вышеуказанное время Филанович А.В., находясь в коридоре девятого этажа одноподъездного <адрес>, увидел ФИО4, в которого произвел один выстрел из травматического пистолета <данные изъяты> серии № в область груди, причинив сильную физическую боль. В это время к Филановиу А.В. направился ФИО3, в ходе борьбы с последним у Филанович А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 физической боли. Реализуя преступный умысел, Филанович А.В. умышленно произвел несколько выстрелов из данного пистолета в ФИО3, попав одной из пуль в область носа последнему, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями Филанович А.В. причинил ФИО3 телесное повреждение - рану носа, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Филанович А.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционной жалобе адвокат Карнаухова Н.А. просит указанный приговор отменить, а дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие вины подсудимого, полагая что выводы суда не подтверждаются доказательствами, предоставленными частным обвинителем и рассмотренными в судебном заседании.

В ходе судебного следствия от частного обвинителя ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым достигнуто примирение, и он не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Филанович А.В. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердил, что с потерпевшим они примирились, им принесены потерпевшему извинения, заглажен причиненный вред, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Адвокат Карнаухова Н.А. заявленное ходатайство поддержала, ссылаясь на то, что она связана с позицией своего подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Участникам процесса порядок и основание прекращения уголовного дела понятны.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филанович А.В. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

Мера пресечения в отношении Филанович А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в закону силу. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, 25, 254, 367-370 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филанович Алексея Васильевича отменить.

Уголовное дело в отношении Филанович Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Избранную в отношении Филанович А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья