10-42/2011          

г.Хабаровск        1 июля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судья без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,

с участием государственных обвинителей Бянкиной И.П., Кочковской Е.Г.,

осужденной Мироненко Ольги Михайловны,

защитника - адвоката Перелыгина А.Б.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Степановой Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мироненко О.М. на приговор мирового судьи 14 судебного участка Индустриального района г.Хабаровска Чижовой Н.А. от 14 апреля 2011 года, которым

Мироненко Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гр-ка РФ, с высшим образованием, пенсионерка, невоеннообязанная, не замужняя, прож. <адрес>, не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко О.М. приговором мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 14 апреля 2011 года осуждена за то, что 7 июля 2010 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь около дома № по ул.<адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что участковый ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО7 и ФИО8, то есть публично, испытывая личную неприязнь к сотруднику милиции ФИО6, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, дискредитируя авторитет органов власти, умышленно публично оскорбила ФИО6 грубой нецензурной бранью и неприличными словами, тем самым унизив его честь и достоинство.

В апелляционной жалобе Мироненко О.М. указала, что не согласна с приговором мирового судьи, так как преступление она не совершала.

В судебном заседании Мироненко О.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Мироненко О.М. - не подлежащую удовлетворению.

Так, из показаний Мироненко О.М. в судебном заседании следует, что все, что произошло 7 июля 2010 года - это провокация со стороны ФИО7 и самосуд ФИО6. Потерпевшего она не оскорбляла, высказывалась только в адрес ФИО7.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что 7 июля 2010 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении Мироненко А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, а она оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Ее слова унизили его честь и достоинство как сотрудника милиции.

Выводы мирового судьи о виновности Мироненко основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний ФИО7 в судебном заседании следует, что в середине июля 2010 года она приехала в абонентский отдел, расположенный по <адрес>, во дворе дома поставила автомобиль на стоянку и пошла в абонентский отдел. В это время она услышала женские крики, нецензурную брань. Она зашла в абонентский отдел, ворвалась подсудимая, которая с криками и нецензурной бранью стала на неё надвигаться. Охранник попросил женщину выйти из абонентского отдела, она не желала выходить, охраннику пришлось с ней побороться, чтобы вывезти её из абонентского отдела. Когда она вышла на улицу и села в автомобиль, Мироненко подбежала к её автомобилю, стала стучать по нему руками, хватать за ручки двери, требовала выйти из автомобиля, выражалась нецензурной бранью в её адрес, она сильно была напугана произошедшим. В это время из опорного пункта вышли сотрудники милиции в форменной одежде, участковый ФИО6 и его напарник. ФИО6 стал успокаивать Мироненко, но та не реагировала на её слова. Мироненко ругалась, кричала, высказывалась нецензурной бранью. ФИО6 предупреждал её, что за оскорбление она может понести ответственность, но и на эти слова подсудимая не реагировала.

Из показаний свидетеля ФИО7 на л.д. 44-46 следует, что 7 июля 2010 года около 11 часов она припарковала автомобиль во дворе <адрес>, услышала нецензурную брань. Когда она находилась в абонентском отделе, Мироненко стала оскорблять её нецензурной бранью, требовала убрать автомобиль, угрожала повредить автомобиль. Возле автомобиля Мироненко продолжила её оскорблять, выражалась нецензурной бранью, кричала. К ним подошли двое сотрудников милиции в форме, представились. Сотрудник ФИО6 попросил Мироненко успокоиться, на что она стала выражаться нецензурной бранью и в адрес сотрудника милиции.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что летом у <адрес> он увидел ФИО6, который разговаривал с женщиной, последняя кричала на девушку, а ФИО6 пытался её успокоить. Так же подсудимая кричала на ФИО6, высказывалась нецензурной бранью в его адрес.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что 7 июля 2010 года около 11 часов 10 минут во дворе <адрес> заметил девушку и Мироненко, которая выражалась в её адрес нецензурной бранью. Он и ФИО6 подошли к Мироненко, стали её успокаивать. От девушки им стало известно, что Мироненко оскорбляла её нецензурной бранью, за то, что последняя поставила свой автомобиль во дворе дома. Когда ФИО6 предупредил Мироненко, что в отношении неё будет составлен протокол, если она не успокоиться, последняя стала оскорблять его нецензурной бранью. ФИО6 предупредил Мироненко об уголовной ответственности за оскорбление его как сотрудника милиции в присутствии гражданских лиц, на, что последняя не реагировала и продолжала оскорблять его нецензурной бранью.

Из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он видел, как подсудимая оскорбляла ФИО7 и участкового, высказывалась в их адрес нецензурной бранью.

Из показаний ФИО8 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он подъехал к <адрес>, где видел как к ФИО7 подбежала женщина и стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, громко кричала. К Черновой подошел сотрудник милиции, предъявил свое удостоверение и попросил женщину успокоиться, но она никак на него не реагировала, а продолжила оскорблять ФИО7 и сотрудника милиции нецензурной бранью.

Мировым судьей дана оценка всем показаниям и материалам дела, дана правильная юридическая оценка действиям Мироненко О.М., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

Данные показания и материалы уголовного дела изучены и проанализированы судьей в настоящем судебном заседании, поэтому выводы мирового судьи о виновности Мироненко О.М. нахожу верными, доводы ее о невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность подсудимой, ее пенсионный возраст.

Приговор составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, каких -либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 14 судебного участка Индустриального района г.Хабаровска Чижовой от 14 апреля 2011 года, которым Мироненко Ольга Михайловна признана виновной по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мироненко О.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:       И.Т. Щербакова